當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
張松超:公眾為什么反對(duì)收交通擁堵費(fèi)
//8858151.com2015-07-24來(lái)源: 中國(guó)青年報(bào)
分享到:更多

  2015年城市發(fā)展與規(guī)劃大會(huì)在廣州開幕,住建部原副部長(zhǎng)仇保興表示,廣州人口比倫敦多出三倍,交通用地僅為總用地的10%~12%,比倫敦更需要用征收擁堵費(fèi)來(lái)治擁堵。對(duì)于大城市治堵問(wèn)題,仇保興坦言征收擁堵費(fèi)是早晚問(wèn)題。(《新快報(bào)》7月23日)

  倫敦市統(tǒng)計(jì)其人口已經(jīng)突破860萬(wàn),創(chuàng)下自1939年以來(lái)的最高紀(jì)錄,而廣州2013年的城市人口將近1300萬(wàn),所以,說(shuō)廣州人口比倫敦多出三倍,不準(zhǔn)確。當(dāng)然,說(shuō)廣州比倫敦更迫切需要治堵是肯定的,包括廣州在內(nèi)的中國(guó)大城市以及不少的二線城市,都很需要治堵,但是說(shuō)迫切需要通過(guò)征收“擁堵費(fèi)”,則并不能單一考慮政府干預(yù)市場(chǎng)的邏輯,還需要結(jié)合中國(guó)的特殊國(guó)情,看到中國(guó)城市與國(guó)家大都市擁堵成因的差異。

  根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù),國(guó)際上城市交通擁堵比較嚴(yán)重的美國(guó)、法國(guó)和日本,就“每千米道路的車輛數(shù)量”而言,遠(yuǎn)高于中國(guó),是中國(guó)的三到五倍,但是他們擁堵的實(shí)際狀況,整體上并沒有中國(guó)一些城市嚴(yán)重。原因并不在于他們征收了擁堵稅。東京、巴黎以及德國(guó)的不少城市,隨著城市人口和機(jī)動(dòng)車輛的增加,科學(xué)規(guī)劃公共交通的發(fā)展速度,跟上了前者的增長(zhǎng)速度,而我國(guó)城市擁堵的成因,卻存在不少人為因素。

  數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)機(jī)動(dòng)車保有量增速十分迅速,從2004年的2742萬(wàn)輛增至2013年的12683萬(wàn)輛,增幅為362.55%,但市內(nèi)道路長(zhǎng)度的增長(zhǎng)速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于前者。即便如此,中國(guó)城市的建設(shè)一直延續(xù)“攤大餅式”,地方政府熱衷實(shí)施“單中心”的城市規(guī)劃,最終讓人流、物流都往一處集中,因規(guī)劃問(wèn)題造成的城市交通擁堵,現(xiàn)在反過(guò)頭來(lái)通過(guò)征稅來(lái)治堵,讓公民通過(guò)納稅的形式給政策失誤埋單,誰(shuí)能說(shuō)這是合理的呢?

  除此之外還應(yīng)看到,政府有責(zé)任和義務(wù)提供免費(fèi)的公共產(chǎn)品,因?yàn)檐囍饕呀?jīng)支付了燃油稅等許多稅費(fèi),在此基礎(chǔ)上再增加擁堵費(fèi),其正當(dāng)性就已大打折扣。更何況從已有的案例來(lái)看,征收擁堵費(fèi)未必會(huì)有效果,甚至?xí)绞赵蕉。就以倫敦為例,現(xiàn)在就已經(jīng)陷入了這樣的怪圈:限行或收費(fèi)→短暫緩解→需求猛增→供給不足→更多限行或收費(fèi)。所收費(fèi)用用在交通治堵上的不多,反倒是更多的成了行政開支。在此語(yǔ)境下,征收擁堵費(fèi)不會(huì)飽受詬病才怪呢?這并不是公眾不理性和民粹,而是治理交通擁堵,不可能單一考慮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的規(guī)律,也不可能盲目照搬國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)。

  其實(shí)關(guān)于治理城市擁堵,征收擁堵費(fèi)未必是一個(gè)較好的手段。以東京為例,伴隨著30年的城市膨脹,其交通能力提高了一倍有余,到目前為止,東京的軌道交通系統(tǒng)建設(shè)已經(jīng)基本完成。在這一過(guò)程當(dāng)中,當(dāng)?shù)匾苍紤]過(guò)通過(guò)提高停車費(fèi)等稅費(fèi)的方式來(lái)治堵,但最后都放棄了,而是采取了疏導(dǎo)的方式。治堵對(duì)策研究專家湯川雅史稱,從東京治堵實(shí)踐來(lái)看,疏比限更容易接受,效果要好很多,與其不讓市民買車,還不如提醒他上路有多堵。

  所以說(shuō)遇到了城市交通擁堵,政府首先要考慮的政策是交通管理和城市規(guī)劃,而不是先考慮征稅。而倘若政府已經(jīng)窮盡各種手段,公共交通已經(jīng)足夠發(fā)達(dá)和完善,卻仍舊沒有解決交通擁堵問(wèn)題,那么此時(shí)再征收交通擁堵費(fèi),恐怕也沒有多少人反對(duì),而不是置如此多人為因素和其他替代性解決辦法于不顧,直接去征收擁堵費(fèi)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×