現在回過頭談一周前引爆網絡的優(yōu)衣庫不雅視頻事件，似乎有點“馬后炮”。但是，在眾聲喧嘩的新媒體時代，有些新聞確實要拉開一段距離才能看得更客觀。

　　猶記得，那段不雅視頻剛在網絡熱傳之時，很多圍觀者瞬間變身“網絡福爾摩斯”，不僅一口咬定這是精心策劃的話題營銷，還用各種“專業(yè)”分析推斷誰是幕后推手。有人說這是優(yōu)衣庫在推廣“線上試衣間”，還估算網友為優(yōu)衣庫省了1200萬元廣告費；有人認為真正的“黑手”是京東，目的是想抹黑競爭對手……

　　“網絡福爾摩斯”語不驚人死不休的分析，追捧者眾。不過，“平安北京”19日通報的調查結果，估計讓這些圍觀者很失望——“淫穢視頻中的兩名當事人于4月中旬在該試衣間內發(fā)生性關系并用手機拍攝視頻，后該視頻在傳遞給朋友時流出并被上傳至互聯網”。換言之，這起風波很可能只是偶發(fā)事件，并沒有炒作或推手。

　　由此引出的一個值得思考的問題是：為何當初一有人質疑不雅視頻事件可能涉嫌炒作，就有那么多人選擇相信？一方面，這種習慣性質疑足以說明，日常生活中花樣不斷翻新的炒作，已嚴重破壞整個社會的信任氛圍，甚至改變了人們的思維習慣。正因為見證過一次次沒有底線的網絡炒作，我們才會變得如此“聰明”。

　　另一方面，“網絡福爾摩斯”層出不窮，也與新媒體時代的傳播特質有關。微博、微信公號等新興媒介降低了表達的專業(yè)門檻，每個人的手機和電腦都變成了麥克風與擴音器，一些人為了吸引更多的讀者，可能會有意使用“標題黨”手法甚至牽強附會地進行解讀，有時明知某種關于炒作的分析有漏洞也依舊言之鑿鑿。

　　輕易懷疑某件事背后有炒作，比如看到官員表現得親民就覺得是作秀，看到有新聞人物走紅就懷疑其背后有推手，是一種很微妙也很可悲的社會心理。那些“網絡福爾摩斯”傳遞給人們的理念是，我們在看任何新聞時都必須自備“火眼金睛”，才不至于中了炒作者的圈套。這種“聰明”讓人時刻保持警惕，不僅無助于社會信任度的提升，無助于美德的弘揚，還可能導致比較惡劣的負面效應。

　　有學者認為，習慣性質疑是社會轉型期的必然現象，有質疑精神的公民越來越多，是公民素質提高的表現。這話有一定道理，但我們也要看到，很多“網絡福爾摩斯”都是習慣于從負面去猜測其他人的動機，即使后期有更多信息披露也固執(zhí)己見，這樣無益于提升整個社會的理性水平，反而會讓陰謀論越來越流行。

　　善于獨立思考是值得鼓勵的品質，但一個正常的社會不應該有太多的“網絡福爾摩斯”。面對那些喜歡習慣性質疑的公眾，政府等相關機構應該學會從嘈雜的環(huán)境中打撈真實民意，想辦法增進信息透明度，減輕公眾對真實信息的焦慮。（湯嘉�。�