分享到: | 更多 |
近日,吳克敬在戶(hù)縣某報(bào)發(fā)表了一首名為《戶(hù)縣賦》的詩(shī)作,結(jié)果被發(fā)現(xiàn),與李景寧2009發(fā)布在《陜西日?qǐng)?bào)》上的《戶(hù)縣賦》存在雷同,吳克敬的這篇《戶(hù)縣賦》只有區(qū)區(qū)205字,可是有192字與李景寧的《戶(hù)縣賦》完全一致。面對(duì)抄襲質(zhì)疑,吳克敬的回答是:“縣上就這幾件事,所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方!(人民網(wǎng),7月19日)
如果說(shuō)文章觀(guān)點(diǎn)相同,我們可以理解,如果說(shuō)文章個(gè)別修辭手法相似,我們也可以理喻。但在只有區(qū)區(qū)205字的文章中,竟然有192個(gè)字與別人的文章完全一致,在這種情況下,抄襲者竟然還厚顏無(wú)恥地說(shuō)出“難免雷同”之類(lèi)的話(huà)語(yǔ),著實(shí)讓人不敢恭維。倘若故事的主角是普通群眾也就罷了,然而令人不解的是,這樣的事、這樣的話(huà),竟然來(lái)自于陜西作協(xié)副主席吳某,這讓“高大上”的作協(xié)情何以堪?
其實(shí),在網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越暢通和發(fā)達(dá)的當(dāng)下,只要?jiǎng)觿?dòng)鼠標(biāo)就能輕松獲取天下大事,只要一個(gè)“復(fù)制、粘貼”就可以將別人的成果輕松占為已有;蛟S正是在這種語(yǔ)境下,這位作協(xié)副主席起了賊心、動(dòng)了雜念,剽竊了他人的文章。
然而,令人不解的是,倘若其抄襲的行徑還未被公之與眾的情況下,他還可以玩玩“死鴨子嘴硬”的游戲。但其抄襲的丑行已經(jīng)在網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的情況下,他卻還拋出“難免雷同”之類(lèi)的話(huà)語(yǔ),難道他真的沒(méi)有學(xué)過(guò)什么叫“掩耳盜鈴”,難道真的不懂什么叫“越描越黑”?
其實(shí),金無(wú)足赤,人無(wú)完人,過(guò)而能改善莫大焉;蛟S這位副主席只是一時(shí)糊涂而犯了傻。但是,只要敢于承認(rèn)錯(cuò)誤,敢于改正錯(cuò)誤,還算是一個(gè)“好孩子”。最怕的就是,撞了南墻還不知回頭和悔改,該來(lái)的總是要來(lái)的,希望遲來(lái)的道歉能為其挽回一點(diǎn)顏面,為作協(xié)挽回一點(diǎn)損失!
文字用來(lái)“應(yīng)景”,“山寨”自然泛濫 2009-11-13 |
嚴(yán)輝文:反抄襲“戰(zhàn)士”與反反抄襲“小三”... 2011-05-20 |
掀髯一笑:反抄襲與反反抄襲 2011-05-20 |
文壇也要“清理門(mén)戶(hù)” 2008-10-28 |
羊城晚報(bào):“連環(huán)抄” 2010-03-25 |
江德斌:“反抄襲”任重道遠(yuǎn) 2011-05-26 |
“抄襲”絕不是“借鑒” 2011-12-05 |
對(duì)影視劇“抄襲”風(fēng)要寬容多久 2012-02-06 |
魏英杰:教師抄襲該“罪”加一等 2013-02-07 |
夏熊飛:莫讓微信公眾號(hào)成為抄襲者的天堂 2015-02-02 |