先是陷入“技術性違約”——未能按時償還國際貨幣基金組織的到期債務，繼而又以全民公投的形式否決了國際債權人提出的“緊縮藥方”，希臘債務危機的解決前景堪憂。

　　希臘公投的結果，無疑讓世人震驚。歐盟特別是德法等國對此普遍抱以批評態(tài)度，德國副總理加布里爾表示，希臘總理齊普拉斯已經(jīng)拆掉了歐洲和希臘能夠達成妥協(xié)的最后一座橋，在希臘用“不”的公投結果拒絕了歐元區(qū)的游戲規(guī)則之后，很難想象再開展一場價值數(shù)十億歐元的援助談判。作為希臘的主要國際債權人，德法等國的失望態(tài)度不難想象，因為這不僅意味著希臘對他們開出的藥方不買賬，同時也意味著“希臘退出歐元區(qū)”不再是幻想中的場景。但是，希臘在國際社會中也不缺乏支持聲音。13年前發(fā)生過金融危機的阿根廷就頗為“感同身受”，總統(tǒng)克里斯蒂娜“以阿根廷政府和人民的名義對勇敢的希臘人民表示支持”，并且勸誡歐洲領導人“應當理解票箱所傳遞的信息”。

　　票箱傳遞出什么信息？很明顯，有六成多的希臘人民對“緊縮藥方”不滿意。當然，有媒體將這一結果簡單歸因于希臘執(zhí)政的左翼聯(lián)盟，認為這是民粹主義做法，甚至上升為左翼政黨的通病。實則不然。正是因為此前已實施多年的緊縮政策并沒有解決希臘債務危機，這才推動左翼聯(lián)盟以“反緊縮”的競選口號上臺執(zhí)政。事實上，緊縮政策也確實沒有達到預期效果。實施5年來，希臘經(jīng)濟生產(chǎn)減少25%，政府裁員25%，年輕人失業(yè)率超過六成，退休金也大幅縮減。這應該是多數(shù)希臘人投票反對的真正原因。因此，兩位著名諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯格曼和史蒂格利茲認為，正是緊縮政策搞得希臘經(jīng)濟蕭條、稅收大減、無力還債，同時提醒歐盟“現(xiàn)在還要求希臘在2018年前創(chuàng)造預算盈余達國民生產(chǎn)總值的3.5%，必然搞垮希臘經(jīng)濟”。

　　希臘用公投結果表明了自己的態(tài)度，這是歐盟所不愿意看到的結果。接下來，雙方會不會“一拍兩散”？盡管克魯格曼鼓吹“希臘惟有退出歐元區(qū)、讓本國貨幣貶值，才得以讓經(jīng)濟起死回生”，盡管歐洲央行可以通過切斷對希臘的緊急流動性支持，迫使希臘退出歐元區(qū)，但希臘和歐盟暫時都不愿意這么干。否決歐盟提出的緊縮方案，并不意味著希臘打算退出歐元區(qū)，更多是向這些國際債權人闡明立場，進而希望在新的談判過程中獲得更多的讓步。正如齊普拉斯所言，“公投結果并不代表和歐洲的分裂，而是對雙方達成切實可行協(xié)議的支持”。對于歐盟來說，希臘退出歐元區(qū)同樣不是最佳方案，因為那將傷害歐洲一體化和歐洲的聲譽，降低歐洲在國際經(jīng)濟中的地位。所以，法德兩國領導人表示國際債權人與希臘討論債務問題的大門仍是敞開的，國際貨幣基金組織發(fā)表聲明說隨時準備向希臘伸出援手。目前來看，解決希臘債務危機最終的出路，還有賴希臘和歐盟雙方重新回到談判桌前。

　　在歐洲一體化的進程中，挫折和停頓不時出現(xiàn)，質疑聲音從未中斷。但正是憑借“理性妥協(xié)”這一精神根基，每一次危機最后都能化險為夷。比如，歐盟成立的基礎性文件《馬斯特里赫條約》在1992年遭丹麥全民公投否決；《歐洲憲法條約》在2005年遭法國和荷蘭全民公投否決；歐洲“新憲法”《里斯本條約》在2008年遭愛爾蘭公投否決……這些當時看似重大的危機，都不曾從根本上阻礙歐洲一體化。因此，我們也有理由相信希臘公投不是“脫歐”的開始，雙方現(xiàn)在最需要的就是“理性妥協(xié)”。據(jù)媒體最新報道，齊普拉斯預期將在歐元區(qū)緊急峰會上提交新方案，但愿這是“理性妥協(xié)”的開始。