分享到: | 更多 |
6月9日凌晨,貴州省遵義市高橋鎮(zhèn)魚芽社區(qū)一棟居民樓垮塌,該居民樓高7層,有68名住戶。而就在樓塌前半小時,居民駱開素和丈夫姬遠奎挨家挨戶敲門呼喊,讓大家安全撤離,最終68人毫發(fā)未損。
這對“喊樓夫婦”無疑立下大功,應予重獎!但在敬佩、慶幸、后怕之余,其實還應意識到有更大的危機迫在眉睫:上世紀90年代到本世紀初期,我國城市化進程加速,密集的樓房拔地而起。可受限于當時的條件,建筑質(zhì)量良莠不齊,埋下了巨大的安全隱患,F(xiàn)在,這些樓房壽命都在二三十年以上,開始進入“質(zhì)量報復周期”。全國各地還有多少豆腐渣樓房可能一夜坍塌?又該由誰來扮演“喊樓夫婦”的角色呢?
這并非杞人憂天。近年來“90后”樓盤已頻頻成為事故主角。2012年寧波6層居民樓倒塌,2013年紹興4層居民樓倒塌,2014年奉化5層居民樓倒塌,2014年常熟5層居民樓倒塌……新華社去年曾發(fā)文追問:是誰縮短了房屋的壽命?
設計、施工、維護,這三大因素決定著房屋壽命長短。上世紀90年代我國總體建筑標準、安全系數(shù)偏低,樓房又多是磚混結(jié)構(gòu),雖然理論上正常使用沒問題,可偏偏施工方面也存在很大缺陷。由于市場經(jīng)濟剛剛起步,法律法規(guī)、監(jiān)管體系都不健全,很多開發(fā)商過分追求效率和利益,建筑材料能省則省,建設工期能趕就趕。同時巨大的基建規(guī)模需要大量勞動力,很多農(nóng)民從田間地頭直接爬上腳手架,沒經(jīng)過系統(tǒng)培訓就轉(zhuǎn)職為建筑工人。偷工減料加上施工水平差,負面因素疊加,樓房的建筑質(zhì)量如何保證?
過去很長一段時間里,我國居民樓都是重建筑,輕維護。風吹雨淋造成的損傷沒人維護,滲水造成的下沉開裂能拖就拖,違規(guī)加高、野蠻裝修、破墻開店等行為更是直接縮短了樓房壽命。類似情形在原城郊接合地帶尤其普遍。昨天傍晚,遵義塌樓原因初步查明:房屋1995年修建時所用材質(zhì)和砂漿均未達到應有標號,之后業(yè)主未經(jīng)審批私自將3層樓加至7層,造成墻體強度不夠,導致倒塌。從調(diào)查結(jié)果可見,上述三大因素一個不少,坍塌也就是早晚的事兒了。
另外一個不容忽視的背景是,以往塌樓事件多與惡劣氣象、地質(zhì)災害相關(guān),遵義塌樓前也遭遇持續(xù)性強降雨襲擊。今年初專家就已預警,超強厄爾尼諾帶來的影響不容小覷。在全國范圍內(nèi),對老樓危樓開展全面排查非常必要,也非常急迫。在梳理出危樓名單后,應立即采取措施防患于未然;并建立日常的巡查、應急機制,一旦發(fā)生事故即可迅速出擊。天災雖無情,人禍更可怕。為了確保人民的生命財產(chǎn)安全,各級職能部門有責任擔負起“喊樓”的使命來。
“樓半半”:各有各的算盤的結(jié)局 2010-12-08 |
張 漲:“樓粉粉”后天不補比先天不足更可怕 2014-04-08 |
人民日報:理順危樓背后的治理糾結(jié) 2014-04-11 |
檢察日報:誰該為“質(zhì)量報復期”的建筑埋單 2014-04-30 |
新華每日電訊:排除危樓隱患不能受困于拆遷難 2014-05-13 |
不妨用市場化手段破解危樓難題 2014-05-13 |
唐 偉:危樓困局當以生命之重來求解 2014-05-13 |
周潛之:排除危樓隱患不能受困于拆遷難 2014-05-13 |
燕趙晚報:感謝國慶排查救了塌樓居民的命 2009-09-07 |
燕趙晚報:感謝國慶排查救了塌樓居民的命 2009-09-07 |