最近，央視財(cái)經(jīng)頻道《是真的嗎》節(jié)目播出一組有關(guān)草莓的報(bào)道，稱該欄目組記者隨機(jī)在北京購(gòu)買的8份草莓均檢測(cè)出含有百菌清和乙草胺兩種農(nóng)藥。節(jié)目稱，前者含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，后者在國(guó)家的草莓殘留物標(biāo)準(zhǔn)中并無(wú)登記，但相比歐盟標(biāo)準(zhǔn)，有的草莓超標(biāo)6倍。（4月27日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這些日子，有關(guān)草莓安全性的傳聞并不鮮見：比如年初的時(shí)候，微信朋友圈里熱傳一則《一位蜂農(nóng)的忠告：珍惜生命，遠(yuǎn)離草莓》的文章，說(shuō)草莓大棚打農(nóng)藥毒死蜜蜂。這讓一些市民不免擔(dān)憂：吃草莓真的等于慢性中毒嗎？再比如這個(gè)月，歐洲食品安全局(EFSA)12日稱，歐洲幾乎一半的食品都含有農(nóng)藥殘留，而草莓上的農(nóng)藥殘留是最有可能超過(guò)安全界限的。盡管專家指認(rèn)傳聞不靠譜，但從媒體送檢的情況來(lái)看，“合格”草莓身體里的農(nóng)殘，未必真的就足可掉以輕心。

　　這些年，農(nóng)產(chǎn)品染上“毒癮”的例子，也算觸目驚心：2015年，有消費(fèi)者在食用了產(chǎn)自海南的西瓜后出現(xiàn)嘔吐、頭暈等癥狀，執(zhí)法人員抽檢發(fā)現(xiàn)9批次含有國(guó)家明令禁止銷售和使用的高毒農(nóng)藥“涕滅威”；2013年，媒體曝光稱，山東濰坊市峽山區(qū)有農(nóng)戶使用劇毒農(nóng)藥“神農(nóng)丹”進(jìn)行大姜種植……凡此種種，這事當(dāng)然不能只怨農(nóng)民，對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，選擇農(nóng)藥的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)非就是三個(gè)：能買到什么、什么便宜、什么高效。如果農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格不能對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)生明晰的倒逼作用，靠終端的檢測(cè)或泛泛的道德譴責(zé)，顯然于事無(wú)補(bǔ)。

　　這當(dāng)然不是說(shuō)在高毒農(nóng)藥上，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有進(jìn)步。數(shù)據(jù)顯示：10年前，高毒農(nóng)藥在農(nóng)藥中占比近30%，現(xiàn)在還不到1.7%。但這個(gè)利好不能忽略兩個(gè)前提：一是農(nóng)藥越來(lái)越多，高毒的雖然少了，不代表總殘留量就隨之降低了；二是高毒低毒也是個(gè)相對(duì)概念，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境在變化、就連消費(fèi)者的耐藥性等也在變化，“能不添加則不添加、能不用藥則不用藥”才是底線的標(biāo)準(zhǔn)。拿草莓來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)也不是沒(méi)有。2013年3月1日開始實(shí)施的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)-食品中農(nóng)藥最大殘留限量（GB2763-2012）》，早就規(guī)定了食物中可以使用的322種農(nóng)藥、2293項(xiàng)最大殘留限量。其中，草莓被納入水果類的漿果和其他小型水果欄。那么，世異時(shí)移，類似“乙草胺”等檢出物，諸多“標(biāo)準(zhǔn)”要不要給個(gè)解釋安撫人心呢？

　　今年4月24日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改食品安全法的決定。被稱為“史上最嚴(yán)”的新版食品安全法三易其稿，修改力度非常大。新法規(guī)定：國(guó)家對(duì)農(nóng)藥的使用實(shí)行嚴(yán)格的管理制度，加快淘汰劇毒、高毒農(nóng)藥、高殘留農(nóng)藥，推動(dòng)替代產(chǎn)品的研發(fā)和運(yùn)用，鼓勵(lì)使用高效、低毒、低殘留農(nóng)藥。并明確禁止將劇毒、高毒農(nóng)藥用于蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材等國(guó)家規(guī)定的農(nóng)作物的規(guī)定。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，“這是食安法實(shí)施6年以來(lái)，首次明確提出在蔬菜、瓜果等的生產(chǎn)中禁止使用劇毒農(nóng)藥�！辈贿^(guò)，從來(lái)都是“徒法難以自行”。年初以來(lái)，有關(guān)“農(nóng)藥草莓”的傳聞甚囂塵上，各色監(jiān)管方我自巋然，依然是媒體看不過(guò)去，自己檢測(cè)、自問(wèn)自答——這樣的節(jié)奏不改觀，農(nóng)產(chǎn)品安全公信何來(lái)？

　　“農(nóng)藥草莓”究竟是否傳說(shuō)而已？這個(gè)問(wèn)題即便有權(quán)威媒體在熱心參與，依然缺乏一個(gè)官版答案。那么，在輿論關(guān)切與公共話題面前，食安監(jiān)管能否稍稍不要太滯后于微信朋友圈的謠言式解釋呢？（鄧海建）