近日，重慶、上海、山西、沈陽、貴州、河南等30多個省市衛(wèi)生和社保系統(tǒng)被曝出現(xiàn)大量高危漏洞。媒體引自某漏洞響應平臺數(shù)據(jù)顯示，僅社保類信息安全漏洞統(tǒng)計就達到5279.4萬條，涉及人員數(shù)量達數(shù)千萬，其中包括個人身份證、社保參保信息、財務、薪酬、房屋等敏感信息。相關安全專家表示，“各省市目前發(fā)現(xiàn)的漏洞僅是冰山一角，被泄露個人信息的人數(shù)可能比我們想象的還要多”。

　　社保系統(tǒng)漏洞百出意味著什么？可能是個人姓名、身份證號、健康與財產(chǎn)狀況的泄露，并招致各種意想不到的麻煩與潛在危險。信息時代下的個體，每一個行為都可能被數(shù)據(jù)化錄入，一方面是數(shù)據(jù)的使用者，一方面也是數(shù)據(jù)的提供者。在開放與共享的大背景下，如果沒有一定的規(guī)程及取用門檻，長期以來“不足為外人道也”的個人信息，也會與眾多信息一樣，處于近乎“裸奔”的透明狀態(tài)，隨時可供“取閱”和使用。

　　隨著信息化水平的不斷提高，個人信息的含金量也越來越難以估量，但在互聯(lián)網(wǎng)傳播的新形勢下，要實現(xiàn)個人信息的“妥善處理”，卻可能是個十分棘手的難題。于不同的個體而言，在不同的社會文化背景下，面對不同的社會關系，個人信息的處境不盡相同，很難有一個簡單明確的標準去規(guī)范個人信息的使用。

　　對一些特定的國家機關和公共機構而言，需要強制采集一些公民的個人信息，例如公安機關和司法機關等。這種信息采集涉及公民身份、家庭狀況等“敏感”信息，出于維護國家安全和社會安定的前提，公民應當給予積極配合，提供真實準確的信息。同時，相關國家機關對這類信息也負有“保密”的責任。

　　還有一些個人信息的分享，發(fā)生在人們就醫(yī)、消費、金融理財、上網(wǎng)的過程中，這些場合看似不存在“強迫”，但實際情況卻并非如此。有的是消費者被動分享個人信息以換取獲得服務的資格，有的并沒有被告知就已經(jīng)被擅自記錄，至于這些信息會怎樣被保管與使用，個人往往并不知情，更難以追究。頻繁的廣告營銷甚至詐騙短信與電話的騷擾，以及種種個人信息被泄露、買賣的消息，讓很多人感受到無法掌控自己的個人信息的焦慮與恐慌。

　　總而言之，無論通過怎樣的渠道獲得的個人信息數(shù)據(jù)，實際上形成了個人的信息生命，關乎每一個人的切身利益。林林總總的個人信息，究竟哪些直接涉及個人隱私，不能隨意泄露與傳播，而哪些又是可供完善公共服務和推動經(jīng)濟發(fā)展的“非敏感”信息，在哪些情況下可以得到充分的利用？到目前為止，這些問題尚處于一種邊界模糊的混亂狀態(tài)。相應的，個人信息安全意識也僅僅停留在粗淺的階段，從政府機關到企業(yè)和個人，其實都沒有關于個人信息的權利與義務的明確概念，新的公共關系有待進一步調(diào)整與適應。

　　但可以肯定的是，公眾對個人信息安全的關注度在顯著提高，越來越多的人意識到，信息泄露和安全隱患并非無足輕重的“小事”。要讓人們對個人信息有安全感，政府首先要擔當起構建信息安全防線的責任，要厘清網(wǎng)絡時代個人信息的公私邊界和安全閾值，還需要從傳統(tǒng)與現(xiàn)代生活方式的變化中去重新認識、思考與調(diào)試，尋找新的共識。