3月21日，甘肅省武威市榮華工貿(mào)有限公司向騰格里沙漠腹地違法排放污水事件被曝光。3月24日，長江商報記者奔赴甘肅蘭州、武威，并于25日下午、26日上午兩度進(jìn)入榮華集團(tuán)，并在26日徒步深入騰格里沙漠5公里，對榮華工貿(mào)的排污地進(jìn)行了調(diào)查探訪和污水采樣。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，榮華工貿(mào)排放的污水雖然大部分已被抽走，但留存的污水仍有數(shù)個足球場大小。而更令人心驚的是，榮華工貿(mào)對部分污染地直接進(jìn)行了填埋處理，部分污水和底泥已被掩蓋在厚厚的泥沙之下。這與媒體報道中的“據(jù)了解，留存的污水大部分已運(yùn)至污水處理廠處理完畢，對底泥的處理將待專家論證后再實施”完全不符。（4月6日 新華網(wǎng)）

　　企業(yè)污染沙漠早已于半個多月前被曝光，相關(guān)方面可謂是高度重視。企業(yè)也似乎加快了清運(yùn)污染物的進(jìn)程。紙下一小步，報上一大步。沒有進(jìn)行徹底的清運(yùn)，而報紙上卻完全以“勝利者”的口徑報道了“據(jù)了解，留存的污水大部分已運(yùn)至污水處理廠處理完畢，對底泥的處理將待專家論證后再實施”這樣的消息，可見，相關(guān)方面高度重視污染治理是怎樣的“高度重視”。這也為記者接下來的采訪受阻埋下了伏筆。

　　記者受阻的原因很簡單也很明了，企業(yè)不愿意進(jìn)行徹底有效的清運(yùn)治理，而地方政府又殫于自身監(jiān)管不力、整改不力而懼怕進(jìn)一步受批判，因此，對于長江商報記者的再次造訪，不僅對于榮華集團(tuán)還是當(dāng)?shù)卣�，都如臨大敵。防火防盜防記者，此時是最恰當(dāng)不過的比喻了。然而，防記者是無論如何也不防不住的。一是因為記者們高超的職業(yè)技能和極端負(fù)責(zé)任的職業(yè)精神，二是由于群眾的眼睛是雪亮的，三是由于一些尚存的環(huán)保相關(guān)措施還在運(yùn)行。故此，對于極盡所能防記者的污染，豈不是枉費(fèi)心機(jī)了？

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染、預(yù)防污染和職業(yè)監(jiān)督方面，企業(yè)、政府和媒體，三方從根本利益是一致的，但在具體的利益上，卻又出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，其中錯就錯在一些政府部門、企業(yè)謀求非正當(dāng)利益的利欲熏心，或者是受制于對經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的刻意為之�？傊�，這樣的非正當(dāng)利益追求造成了環(huán)境污染以及對環(huán)境污染治理的姑息養(yǎng)奸。所以，才會出現(xiàn)污染沙漠之后，企業(yè)治理緩慢、警察、企業(yè)和宣傳部門極力阻攔的這一幕。經(jīng)濟(jì)發(fā)展裹脅一切，仍然在這些地區(qū)主導(dǎo)一切。猶如一個漏斗，把真正有價值的生態(tài)扔進(jìn)了漏斗里面。

　　騰格里沙漠，具有“暴雨沙漠”特性，本身具有巨大的生態(tài)意義。沙漠污染了，對于一般性土地來說，其生態(tài)危害更大，修復(fù)需要更多的投入。地方政府對于眼前利益的過分看重，才導(dǎo)致了企業(yè)污染長時間得不到治理。而要破解地方政府治污力度不大的問題，尤其要在主管官員和發(fā)展體制上進(jìn)行全面布局，既要給那些只求發(fā)展不治污官員以足夠的警示，又要通過機(jī)制調(diào)整，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠持續(xù)性，使法治作用得到切實發(fā)揮。

　　環(huán)保法律要有震懾力，要靠執(zhí)行。對于地方政府來說，尤其要摒棄經(jīng)濟(jì)利益短見。企業(yè)雖然可以一時幫助地方建成長達(dá)50公里的道路，暫時保障經(jīng)濟(jì)增長，但對于長遠(yuǎn)發(fā)展，仍然不具有可持續(xù)性。對于沙漠污染的治理，尤其要拿出發(fā)展經(jīng)濟(jì)更大的決心才能真正取得成效。