2015年的山東兩會(huì)，提案質(zhì)量被擺在重要位置。根據(jù)1月26日山東省政協(xié)副主席郭愛(ài)玲所作的《政協(xié)第十一屆山東省委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)提案工作報(bào)告》，山東省政協(xié)十一屆二次會(huì)議以來(lái)，對(duì)40件涉嫌抄襲的提案予以撤案并對(duì)提案者進(jìn)行約談。（1月28日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　政協(xié)委員涉嫌抄襲提案，無(wú)論如何都不應(yīng)該。正如1月28日《新京報(bào)》社論所言，如果一個(gè)委員連提案都要抄襲的話，只能說(shuō)明其基本沒(méi)有履職的意識(shí)和行動(dòng)。既然如此，這樣的委員就不該占著茅坑不拉屎，不如自慚形穢地請(qǐng)辭了吧！

　　然而轉(zhuǎn)念一想，涉嫌抄襲提案的背后，肯定是有問(wèn)題的。筆者無(wú)意為涉嫌抄襲提案的委員辯駁，何況抄襲提案本身就是錯(cuò)誤的。但是，有個(gè)事實(shí)不得不重視：委員的提案落實(shí)得如何？委員的意見(jiàn)和建議得到重視和采納了嗎？委員得到應(yīng)有的尊重了嗎？提案涉嫌抄襲背后的真問(wèn)題，其實(shí)是對(duì)委員的不尊重。

　　去年全國(guó)兩會(huì)時(shí)，政協(xié)委員、深圳市香繽投資集團(tuán)董事長(zhǎng)許明金反映一個(gè)情況：某地政府工作報(bào)告中提出要新開(kāi)工保障房700萬(wàn)套以上，結(jié)果保障房建成了，供水供電卻沒(méi)人管，協(xié)調(diào)會(huì)開(kāi)了163次，每次都有會(huì)議記錄，但問(wèn)題始終得不到解決。作為政協(xié)委員，他三次寫信反映情況給市長(zhǎng)，都沒(méi)有得到回復(fù)。政協(xié)委員遇到這樣的事情，會(huì)不會(huì)傷透了心？

　　許明金遭遇的尷尬并非孤例。同樣在去年全國(guó)兩會(huì)上，不少政協(xié)委員集中吐槽：岳秉飛抱怨“說(shuō)了也白說(shuō)”；吳明江給自己打氣“說(shuō)了也白說(shuō)，白說(shuō)還要說(shuō)”……委員的抱怨也好，打氣也好，都是一種振聾發(fā)聵的吶喊。聽(tīng)了眾多政協(xié)委員“說(shuō)了白說(shuō)”之論，各級(jí)各地政府領(lǐng)導(dǎo)及其有關(guān)部門作何感想呢？

　　既然“說(shuō)了白說(shuō)”，既然163次協(xié)調(diào)會(huì)解決不了保障房供水供電問(wèn)題，你還有啥理由要求委員提出高質(zhì)量的提案呢？提案質(zhì)量再高，都是紙上的東西，如果不抓落實(shí)，全是紙上談兵。你不尊重委員，委員為啥必須尊重你？抄個(gè)提案來(lái)敷衍一下，應(yīng)該算是給足了你的面子吧？

　　委員涉嫌抄襲提案，此風(fēng)必須剎，但更應(yīng)看到背后的真問(wèn)題。政協(xié)委員老是“說(shuō)了白說(shuō)”，不僅打擊他們參政議政、建言獻(xiàn)策的積極性，而且損傷黨和政府的形象和威信，影響干部和群眾的感情，甚至影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。這絕不是危言聳聽(tīng)！

　　一分部署，九分落實(shí)。如何把政協(xié)委員用心血凝成的提案，在做好答復(fù)的同時(shí)抓好落實(shí)，這是提高委員書寫高質(zhì)量提案的不二法門，也是杜絕抄襲提案的唯一法寶。