李寶俊，徐州市人大代表，他在北京德內大街93號自己的院子里私挖地下室，導致德勝門內大街出現(xiàn)了一段塌陷；付成（化名），北京市普通居民，由于路面塌陷，他家的房子也塌了，只能住在小旅館里，無事可做。（1月28日《北京青年報》）

　　如果到此為止，這似乎是一個關于“有錢任性”的故事。這私挖地下室，既未取得建設工程規(guī)劃行政許可，而且還是在歷史文化保護區(qū)二類保護類房屋上動土，至于這位有錢的主何以如此任性？又將在北京方面接下來的組合拳里，為自己的“任性”付出什么樣的代價？當然是值得關注的后續(xù)，不過，相較于此，任性業(yè)主的“徐州人大代表”身份，似乎更能吸引眼球。

　　一個“徐州人大代表”，卻在北京自己的院子里私挖地下室，根據(jù)媒體的披露，此人是江蘇一集團企業(yè)董事長。百度顯示，該企業(yè)固定資產約20億元人民幣。如此財大氣粗，在北京置有房產，當然是無可厚非的。但是，作為徐州的人大代表，據(jù)悉還是政協(xié)委員，擁有了這樣的雙重政治身份，就意味著要承擔相應的法定職責，無論是人大代表，還是政協(xié)委員，都有相應的履職義務，如果這都在北京安家立業(yè)了，還如何在徐州做好一個人大代表和政協(xié)委員呢？

　　為此，在選舉法中，也有明確的條文規(guī)定，地方各級人民代表大會代表在任期內調離或者遷出本行政區(qū)域的，其代表資格自行終止，缺額另行補選。這位人大代表的戶口是否已遷出，不敢妄自揣測，也并不是就此否定人大代表或政協(xié)委員在他鄉(xiāng)置業(yè)的權利，只是，從這位任性的人大代表的所作所為來看，不禁讓人擔心他的履職能力。

　　還有另外一則看似并不關聯(lián)的新聞，2015年的山東兩會，提案質量被擺在重要位置。根據(jù)1月26日山東省政協(xié)副主席郭愛玲所作的《政協(xié)第十一屆山東省委員會常務委員會提案工作報告》，山東省政協(xié)十一屆二次會議以來，對40件涉嫌抄襲的提案予以撤案并對提案者進行約談（1月28日《中國青年報》）。山東省政協(xié)十一屆二次會議是2014年1月16日開幕的，換句話說，在一年的時間里，來自省政協(xié)委員的提案中，就有40件涉嫌抄襲。

　　政協(xié)委員的本職工作就是參政議政，如果連建言職能都要靠抄襲來實現(xiàn)，要么就是完全地不上心，要么便是建言能力的缺失，無論是什么原因，都說明履職能力的嚴重缺乏。

　　于此而言，從塌陷的地下室到抄襲的提案中，都撕開了人大代表和政協(xié)委員在履職能力上的嚴重短板。要知道，他們作為國家政治生活的參與者，并非一種簡單的政治身份賦予，而是代表著民意的政治參與，是要在政治生活中，實現(xiàn)民意集中和上達的社會功能，如果連基本的履職能力，都無法得到保證，如何保證民意的實現(xiàn)呢？

　　塌陷的地下室與抄襲的提案，并非被放大的個案。近些年來，在媒體的聚焦下各級兩會中頻頻曝出的“花絮”，既讓我們看到了一個去敏的兩會，也暴露出一些不得不讓人敏感的元素，比如一些代表和委員孱弱的履職能力，“謙虛”把兩會當做學習的機會，更有甚者連年缺席兩會。

　　于此而言，實現(xiàn)人大代表和政協(xié)委員在國家政治生活中正常的角色扮演，我們可能還有很長的路要走，這其中尤為關鍵的一步，應是讓人大代表和政協(xié)委員祛除特權或是榮譽身份，回歸到其本原的政治角色中。