李寶俊，徐州市人大代表，江蘇一集團(tuán)企業(yè)董事長(zhǎng)，他在北京德內(nèi)大街93號(hào)自己的院子里，在沒(méi)有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導(dǎo)致緊鄰德勝門(mén)內(nèi)大街這一段馬路1月24日凌晨出現(xiàn)塌陷，還毀了四合院，害了周?chē)用�。�?月28日《北京青年報(bào)》）

　　人大代表代表人民行使國(guó)家權(quán)力，具有廣泛性、代表性、先進(jìn)性。正因?yàn)槿绱�，《代表法》第三條就明確規(guī)定：“代表必須模范地遵守憲法和法律，保守國(guó)家秘密，在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會(huì)活動(dòng)中，協(xié)助憲法和法律的實(shí)施�！钡牵舜蟠砭褪沁@么“任性”，在沒(méi)有規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，可以私挖深度接近18米的5層地下室，直到把馬路挖塌為止。而且，我們只要搜索一下，人大代表“任性”的類(lèi)似新聞，也并不罕見(jiàn)。

　　但就李寶俊案來(lái)說(shuō)，確實(shí)有很多是值得探究的，比如，他挖18米深的5層地下室究竟要用來(lái)做什么？周邊居民“你要是再挖，我就從這跳下去”的抗?fàn)帪楹我沧柚共涣怂诘叵率遥?014年7月居民舉報(bào)后，相關(guān)部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)查看、拍攝照片、約談，可地下室為何還在繼續(xù)挖呢？更早的2010年4月，他就曾違法拆了5間二類(lèi)保護(hù)類(lèi)房屋，可為何如今卻還是人大代表、政協(xié)委員呢？可見(jiàn)，李寶俊的任性，完全是被“慣”出來(lái)的。

　　就人大代表“任性”這一類(lèi)現(xiàn)象來(lái)看，他們?yōu)楹螘?huì)被相關(guān)部門(mén)“慣”著呢？表面的原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)樗麄兩砩嫌兄叭舜蟠�、政協(xié)委員”的保護(hù)傘，相關(guān)部門(mén)面對(duì)他們的時(shí)候，就忘記了“法律面前人人平等”這一天條。而實(shí)質(zhì)的原因是什么？是因?yàn)樗麄冇绣X(qián)，所以“能量大”，所以能當(dāng)上人大代表、政協(xié)委員，已經(jīng)是權(quán)力這個(gè)圈子的一員了。這類(lèi)身在異處的“任性”的人大代表，代表了誰(shuí)的利益，怎么履行的代表職責(zé)，大概也是可以想象的。

　　聯(lián)想起來(lái)，近年來(lái)有錢(qián)人通過(guò)賄選當(dāng)上人大代表的新聞，也時(shí)有發(fā)生，最極端的，就是湖南衡陽(yáng)，527名人大代表，518名受賄，占了98.3%。盡管人大代表不是靠穿著打扮當(dāng)選的，可現(xiàn)在的各級(jí)人大代表中究竟還有幾人穿著“補(bǔ)丁衣服”呢？2011年，就有記者統(tǒng)計(jì)過(guò)，全國(guó)人大代表中有38名億萬(wàn)富翁，要比美國(guó)國(guó)會(huì)最富有的議員還要富有。于是記者質(zhì)疑，這可能是體現(xiàn)了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成功，反映了“致富光榮”，但是不是太光榮了一些？

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，有錢(qián)人爭(zhēng)當(dāng)人大代表是很正常的。一來(lái)，當(dāng)上人大代表就可以獲得政治名譽(yù)，便獲取了一定的政治資本；二來(lái)，就可以憑人大代表的“特殊待遇”來(lái)應(yīng)付某些干擾，“錢(qián)生錢(qián)”就更容易了；三來(lái)，也就獲取了“保護(hù)傘”，因?yàn)椤洞矸ā访鞔_規(guī)定，“縣級(jí)以上各級(jí)人大代表，非經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)許可，不受逮捕或者刑事審判”，即使人代會(huì)主席團(tuán)或者常務(wù)委員會(huì)受理許可申請(qǐng)，還應(yīng)審查是否存在對(duì)代表打擊報(bào)復(fù)的情形。

　　人大代表的“有錢(qián)+任性”，就讓我們必須倒查：其一，人大代表當(dāng)初究竟是如何被“推薦”出來(lái)并“當(dāng)選”的？其二，作為代表，他的履職表現(xiàn)究竟如何？民意評(píng)價(jià)如何？另外，我們也必須思考，為了保護(hù)代表更好地履職，其“特權(quán)”是否過(guò)分了？在很多國(guó)家和地區(qū)，在職議員被捕完全不是新聞，2013年10月8日，在美國(guó)華盛頓，就有8名國(guó)會(huì)議員因?yàn)椴环䦶木斓闹笓]而被逮捕。

　　維護(hù)人民代表大會(huì)制度的權(quán)威和尊嚴(yán)，首先就必須保證“人大代表”的神圣稱(chēng)號(hào)不容玷污。對(duì)“有錢(qián)+任性”的人大代表，法律必須“零容忍”，必須明快處理，絕不能養(yǎng)癰遺患。更重要的是，還要隨著問(wèn)題倒查深究，看看這種“任性”究竟是如何煉成的？湖南衡陽(yáng)當(dāng)年，不僅深究了涉事的“人大代表”，同時(shí)更對(duì)主事官員一并追究，以“涉嫌玩忽職守罪”偵辦相關(guān)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，這實(shí)際上就是我們處理李寶俊這類(lèi)“有錢(qián)+任性”人大代表的標(biāo)桿。