上海市靜安區(qū)康定路600弄拆遷基地廢墟上的涂鴉突然走紅，一夜之間又遭鏟除。24日，涂鴉被拆也成為“兩會”上一個熱議的話題。對此，政協(xié)委員是有贊有彈。靜安區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，康定路600弄動遷基地尚在拆除中，出于安全考慮，不建議前往現(xiàn)場圍觀廢墟涂鴉。（1月25日《新聞晨報》）

　　街頭涂鴉是自由表達(dá)的藝術(shù)，不需要受固有理論或標(biāo)準(zhǔn)的束縛。它是城市的風(fēng)景線，有時甚至是一個城市的文化符號。它給城市帶來的是新鮮感和活力，而不是視覺污染。特別是，涂鴉拉近了藝術(shù)與公眾交流的距離，雖然還屬于相對較為小眾的文化，但已經(jīng)被越來越多的人逐漸接受。正因為如此，出現(xiàn)在上海某拆遷基地的“廢墟涂鴉”，才會迅速走紅，引來眾人駐足欣賞、攝影留念。

　　從藝術(shù)角度來看，“廢墟涂鴉”很精美，很生動，也很有感染力，引起人們關(guān)注，是一種必然。然而，從公共管理層面來看，拆遷基地尚在拆除中，出于安全考慮，有關(guān)部門不建議前往現(xiàn)場圍觀廢墟涂鴉，甚至將“廢墟涂鴉”一夜鏟除，也是一種必然。畢竟，有關(guān)部門干預(yù)的并非是藝術(shù)，而是公共安全。因此，從這種意義上講，鏟除“廢墟涂鴉”，無關(guān)藝術(shù)，關(guān)乎安全。

　　不可否認(rèn)，藝術(shù)創(chuàng)作與公共安全并不矛盾，如果能夠做到兩者兼顧，自然是相得益彰。問題是，“廢墟涂鴉”給公共安全，構(gòu)成了一定的隱患；當(dāng)藝術(shù)創(chuàng)作同公共安全發(fā)生沖突時，藝術(shù)必須為安全“讓路”，畢竟，公共安全高于一切�？梢姡皬U墟涂鴉”是藝術(shù)在擅闖“禁地”，或者說是一次藝術(shù)“冒險”行動。有關(guān)部門及時鏟除“廢墟涂鴉”，也是在進(jìn)行糾偏，避免一次藝術(shù)“冒險”行動，引發(fā)一場公共安全事件。

　　然而，對于“廢墟涂鴉”，有關(guān)部門不能一禁了之，應(yīng)反思涂鴉藝術(shù)的規(guī)范和管理。除了盡快聽取民意，完善相關(guān)法規(guī)外，應(yīng)提供專門的涂鴉墻，組織民間涂鴉高手，在涂鴉墻上一展身手，讓市民可以盡情地、安全地欣賞。同時，城市公園、旅游景區(qū)等人流多的區(qū)域，設(shè)置“電子涂鴉墻”，供游客和市民盡情“抒發(fā)感情”，這既是一種文明的管理服務(wù)方式，也是一種文明的藝術(shù)表達(dá)方式。