河南林州市官方主辦的紅旗渠網(wǎng)，近日發(fā)出了一則“民意征集”——如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改張家界一樣給百萬林州人民帶來不爭的紅利？林州市委相關(guān)領(lǐng)導回應記者表示，改名一事涉及林州的大政方針，目前并未上升到政府層面。（12月18日《大河報》）

　　地名確實重要。世界最著名的大都會紐約，曾叫做新阿姆斯特丹（NieuwAmsterdam）。這是一個多么復雜的名字啊，在改名“新約克”（NewYork，紐約是音譯）后，該城市一步步壯大，幾百年下來，從幾百人聚集的小村落發(fā)展到上千萬人的超大都會。

　　但需要注意的是，紐約從當時的英屬北美殖民地、后來的美國眾多城市中崛起，絕不僅僅因為有了一個好名字。跟紐約一樣有著簡短、通俗、朗朗上口的地名的美國城市，實在太多。從18、19世紀抓住北美貿(mào)易發(fā)展的黃金機遇，再到后來成長為美國金融的中心城市，到了20世紀后半期，紐約更取代巴黎成為世界藝術(shù)中心，都清楚的證明了，決定城市命脈的更重要因素不是地名。對了，佛羅倫薩的名頭總要比巴黎、維也納強吧，世界藝術(shù)中心的頭銜可首先是從佛羅倫薩轉(zhuǎn)移到巴黎和維也納去的。

　　“紅旗渠網(wǎng)”對湖南張家界市收獲的旅游業(yè)紅利，解讀為改名紅利，其實是不準確的。“大庸原是普通得不能再普通的一個普通小縣，但自從號準自己的特色，適時改名‘張家界’后，讓其在很短的時間內(nèi)聲名鵲起，名揚海內(nèi)外。數(shù)百萬張家界人也共享改名帶來的滾滾紅利”。這種解讀是極其簡單的，忽略改名的成本、負面效應，將改名的效果絕對化、全能化。

　　張家界森林公園是我國設立的第一個森林公園，時間是在1982年。1992年，武陵源自然風景區(qū)被聯(lián)合國教科文組織列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》；2004年，張家界地質(zhì)公園入選首批世界地質(zhì)公園名單。這些意味著張家界（大庸）擁有復合度高、內(nèi)容承載多的旅游開發(fā)便利條件，即便沿用過去的大庸市地名，也并不影響當?shù)氐穆糜伍_發(fā)。日本富士山橫跨靜岡縣和山梨縣，兩縣并未改名富士山縣，同樣通過觀光旅游業(yè)賺得盆滿缽滿。

　　“紅旗渠網(wǎng)”認為，林州之前叫做林縣，遠遠沒有“就是紅旗渠那個縣”有名，不利于地方的招商引資。應該說，林州這個名字確實不太具有分辨度，甚至不如林縣，這恰恰說明，當初從林縣改名林州的決策，十分草率。既然如此，而今討論“林州市”與“紅旗渠市”哪個更好，就需要更為慎重，要冷靜看待國內(nèi)一些改名城市的發(fā)展成敗，客觀分析個中原因，不要將一個城市的成功或失敗都僅僅歸為有沒有響亮的名字。

　　以西班牙語或葡萄牙語為主要語言的國家里，叫羅納爾多（Ronaldo）的足球運動員相當多，但能夠被球迷記住的就三個，其他人改成這名字也不見得更管用。