河南省林州市政府網(wǎng)上發(fā)文征求民意：如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改成張家界一樣給百萬林州人民帶來不爭的紅利？此事一出，支持者有之，反對者亦有之。記者從林州當(dāng)?shù)孬@悉，此事目前尚處于初步階段，具體情況還要看市里部署。有觀點(diǎn)稱，一個地方名稱的更改，是包括歷史、文化、經(jīng)濟(jì)等多方面的系統(tǒng)工程，城市管理者需謹(jǐn)慎對待。（12月18日《河南商報》）

　　從孫子故里、諸葛亮故里，從趙云故里到朱熹故里，不少地方都在打造名人故里。一些沒有名人故里的地方，甚至打起了孫悟空、嫦娥、西門慶這些虛構(gòu)人物甚至反面人物的主意，名人故里炒作一直是公眾質(zhì)疑的靶子。林州市擬改為紅旗渠市，網(wǎng)上的質(zhì)疑聲音自然不少。

　　公眾質(zhì)疑地方政府隨意更改地名，折騰歷史文化，亂花納稅人的錢。并非沒有道理。一個地方要改名，不僅對歷史文化銜接造成影響，當(dāng)?shù)氐貓D、公章、招牌、居民身份證，方方面面的東西都要修改。地名更改勢必會占用一定的社會資源，增加經(jīng)濟(jì)和社會成本。

　　換個角度看，我們對 “林州改紅旗渠”可以提出質(zhì)疑，但是也應(yīng)給予其討論空間。實際上，不僅林州想打紅旗渠這張牌，好多地方都在干“文化搭臺，經(jīng)濟(jì)唱戲”，千方百計挖掘人文、旅游資源的事。比如，湖南大庸改名張家界，湖北襄樊改名襄陽，湖北蒲圻更名為赤壁，四川南坪更名為九寨溝。與孫悟空這樣的虛擬名人相比，林州因紅旗渠而被世人所熟知。上世紀(jì)70年代，在紅旗渠修建過程中孕育形成的“自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)、團(tuán)結(jié)協(xié)作、無私奉獻(xiàn)”的紅旗渠精神，成為林州人的傳家寶。并不在文化部、國家文物局劃定的“名人故里”炒作紅線之內(nèi)。有的地方即使沒有“紅旗渠”這樣的歷史資源，也要削尖腦袋去“創(chuàng)造”歷史，僅憑一些神話傳說就大興土木。比如，爭奪孫悟空的故鄉(xiāng)、給牛郎織女安排發(fā)源地，就是這方面的代表。

　　在我看來，地方改名本身沒有原罪。如果地方改名不是大興土木、大把燒錢，勞民傷財，只是借“改名”的低成本炒作，提升當(dāng)?shù)氐闹�，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、文化、旅游帶來發(fā)展機(jī)遇，并非不可以理解�！傲种莞募t旗渠”的創(chuàng)意盡管有些俗套，但是并非一無是處。即便改名活動只停留在征求意見階段，沒有付諸實踐，也容易吸引輿論眼球。如果改名活動不變味，迎合民眾的歷史文化心理，充分挖掘地方歷史文化底蘊(yùn)，既可以提升地方知名度、美譽(yù)度，也可以讓地方改名成為發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的契機(jī)與載體，也不失為一條具有經(jīng)濟(jì)與文化創(chuàng)意的發(fā)展點(diǎn)子。我們對此與其簡單反對還不如為其提供討論空間，小心求證。

　　因此，我們不必急于討論“林州改紅旗渠”的是與非。而應(yīng)該思考林州如何包裝、宣傳、發(fā)展紅旗渠精神這一歷史文化資源，更富實效。面對質(zhì)疑，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)并未急于表態(tài)，倉促決策，僅僅處于征求意見階段，其權(quán)力謙卑姿態(tài)值得肯定。我的觀點(diǎn)是：“林州改紅旗渠”可以討論，但不可倉促決策。相關(guān)部門在決策之前，有幾件事要做。其一，充分論證地方改名的必要性與改名方案的合理性，看看改名投資能否獲得合理回報。其二，廣泛征求并尊重民眾意見，特別是當(dāng)?shù)匕傩找庖�，了解真實民意價值取向。其三，就是程序與資金的問題。在不破壞當(dāng)?shù)厝宋沫h(huán)境、歷史文化銜接，保證民生投入與公共服務(wù)質(zhì)量的前提下，地方改名應(yīng)經(jīng)過人大審核、同意，不能由領(lǐng)導(dǎo)個人關(guān)門決策。

　　如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面真正尊重了民意，理清了改名活動的一些具體問題；“林州改紅旗渠”真能擴(kuò)大當(dāng)?shù)氐闹龋嵘胤叫蜗�，吸引投資，增加旅游收入，為當(dāng)?shù)匕傩諑斫?jīng)濟(jì)利益，我們不妨收起板磚，給予寬容與理解。