哪怕遲到了，正義終究還是正義。呼格案正義的實(shí)現(xiàn)，用了18年。其間，中國法治建設(shè)也跋涉過長長的一段路。記住他，才能記住我們曾欠缺什么，要抵達(dá)何方。

　　雖有流傳甚廣的法諺，但哪怕遲到了，正義終究還是正義。15日，內(nèi)蒙古高院就備受關(guān)注的“呼格案”作出再審判決，撤銷原一審判決和二審裁定，并宣告呼格吉勒圖無罪。寒冬中，呼格吉勒圖的老父老母，懷揣無罪判決書復(fù)印件，來到墳前燒紙祭奠含冤18年的兒子。對于當(dāng)事人，即便是遲到的正義，也仍是難以言喻的慰懷。

　　這不僅僅是屬于呼格吉勒圖一家人的正義，而是我們每個人的正義。如果一個社會，不能確立法治的基本原則，那么每個人都可能成為受害者。而我們的命運(yùn)，也不過是交給了隨機(jī)的偶然性。正如18年前年輕的呼格吉勒圖偶然遭遇了女廁命案，又偶然遭遇當(dāng)時的“嚴(yán)打”，而在執(zhí)行死刑近10年后再次偶然地因?yàn)榱硪幌臃傅恼泄┒寤芈忿D(zhuǎn)。對呼格案持續(xù)的關(guān)注，可能正是為了讓更多人能遠(yuǎn)離這樣的偶然。

　　這就需要發(fā)問：正義為什么會姍姍來遲？是什么遮蔽了正義之光？又是什么再次催動了正義的腳步？呼格案有其歷史背景，刑法典尚未公布，疑罪從無等基本原則尚未普遍實(shí)施，而“嚴(yán)打”仍是社會治理的一種手段。少數(shù)辦案人員的失職瀆職，背后其實(shí)是整個社會法治的缺失。呼格案的逆轉(zhuǎn)，同樣與法治大潮的奔涌息息相關(guān)。法治理念的不斷啟蒙，乃至依法治國的宏大語境，是呼格案沉冤昭雪更深層的背景。

　　即便從真兇落網(wǎng)算起，呼格案還是拖了9年。而這9年中，還有趙作海案、佘祥林案、浙江叔侄案……一個個案件不斷引發(fā)的關(guān)注與討論。這或許是呼格案中，我們更需關(guān)注的一點(diǎn)。如果沒有真兇落網(wǎng)后主動供述，如果沒有新華社記者一次次以內(nèi)參反映情況，呼格吉勒圖的冤情，是否就會成為父母家人心中永遠(yuǎn)的痛楚，唯有寄望于卷地起風(fēng)、六月飛雪？為何再審程序遲遲未能啟動，是程序缺失還是人為阻礙？那些失職瀆職者應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任，是大而化之還是依法處置？回答好這些問題，呼格案才能算是真正塵埃落定。

　　呼格案正義的實(shí)現(xiàn)，用了18年。其間，中國法治建設(shè)也跋涉過長長的一段路。但回頭想想，1996年其實(shí)去今未遠(yuǎn)。而現(xiàn)在這些我們視為理所當(dāng)然的常識，在當(dāng)時竟然如此陌生。呼格案也正在提醒我們，不要把常識當(dāng)做本該如此，也不要把進(jìn)步視為理所當(dāng)然。所有的常識或許都需要不斷重申、不斷發(fā)現(xiàn)；所有的進(jìn)步或許都需要不斷呵護(hù)、不斷爭取。否則，常識難免坍塌，進(jìn)步也可能倒退。而反思當(dāng)下，又還有多少常識缺席缺位，多少進(jìn)步止步不前？

　　如果呼格吉勒圖今日尚在，今年已是36歲。他的人生，已經(jīng)定格在了不多的幾張照片中。但是，在法治中國的進(jìn)程中，呼格吉勒圖這個名字注定鮮活。記住他，才能記住我們曾欠缺什么，要抵達(dá)何方。