11月16日下午，合肥市東至路一小區(qū)門口，一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進(jìn)入小區(qū)，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機下車后與趙宗偉爭吵數(shù)分鐘并辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起，后搶救無效身亡。該名女司機系安徽省教育廳的一名科級干部。目前，涉事者本人已暫停工作，正在配合調(diào)查處理。（11月18日人民網(wǎng)）

　　一名公務(wù)員將忠于職守的保安辱罵為“看門狗”，如此惡劣行徑不僅在道德層面上應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，而且已經(jīng)涉嫌人格侮辱，實際上已經(jīng)觸犯了刑法。由于此事件造成了保安死亡的嚴(yán)重后果，無論保安趙宗偉是因為什么原因而猝死，其誘因明確指向了罵保安“看門狗”的行為。因此該女干部已經(jīng)涉嫌觸犯了侮辱罪。該女干部被停職，當(dāng)?shù)毓膊块T正在進(jìn)行調(diào)查處理。我們期待著公安部門能夠秉公執(zhí)法，對其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行為不偏私，一旦其性質(zhì)涉嫌侮辱罪行，應(yīng)按照法律所賦予權(quán)限予以追究。

　　而除了關(guān)注事件本身，我們還應(yīng)探究，對保安動輒人格侮辱，似乎成為某些人的常態(tài)，其背后究竟是怎樣的社會心態(tài)？

　　顯然，這是一種典型的職業(yè)歧視。盡管書本上教導(dǎo)我們，職業(yè)沒有高低貴賤，但是在現(xiàn)實層面，不得不承認(rèn)，某些人確實將職業(yè)分為三六九等，那種近乎驕橫的“你保安就是看門狗”口吻，其實就是不把保安當(dāng)成與之平等的社會職業(yè)，而是將其奴仆化、蓄意矮化，進(jìn)而肆意侵犯保安的人格尊嚴(yán)和其他權(quán)益。

　　這更是無形的社會歧視。在之前有關(guān)保安遭受他人侮辱甚至暴力相加的案例中，處理結(jié)果一般都按照民事調(diào)解�？墒�，其對被辱保安在精神上造成的傷害，卻沒有任何賠償。保安可能并不知道自己應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)利，即可以向責(zé)任人追究其民事侮辱的責(zé)任，而執(zhí)法機關(guān)一般也大事化小，沒有告知其權(quán)益，并采取有力行動支持其維護(hù)自身權(quán)益。這或是屢屢發(fā)生保安被侮辱的案例，以至于最終釀成了保安慘死的大禍的重要原因之一。