犯罪的防治需要綜合治理，片面強(qiáng)求死刑對(duì)犯罪的預(yù)防效果，有時(shí)可能適得其反。對(duì)于犯罪治理而言，關(guān)鍵的是要做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，而不是看最高刑的配置。

　　四中全會(huì)后首次修改刑法，死刑罪名的減少再度引人注目。提交全國(guó)人大常委會(huì)審議刑法修正案（九）草案，擬取消集資詐騙，走私武器、彈藥，組織賣淫，強(qiáng)迫賣淫等9個(gè)適用死刑的罪名。如若通過，中國(guó)刑法將只有46個(gè)死刑罪名。

　　死刑關(guān)系人最為寶貴的生命，而且一旦出錯(cuò)便無可挽回，因此“生殺予奪”需要慎之又慎。檢視我國(guó)刑法對(duì)死刑罪名的規(guī)定，范圍十分廣泛，透露出一種肅殺的重刑色彩。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和法治文明的發(fā)展需要，2011年刑法修正案(八)取消了13個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑。

　　與上次不同，此次擬取消的死刑中，超出了非暴力經(jīng)濟(jì)類犯罪的范圍。其中除了走私武器、彈藥罪等仍屬于破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪外，組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪屬于妨害社會(huì)管理秩序罪，阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪、戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪則屬于危害國(guó)防利益罪。從司法實(shí)踐看，這些罪名平時(shí)適用死刑都極少，而有的罪名適用死刑則長(zhǎng)期受到詬病。例如集資詐騙罪，近年來吳英案、曾成杰案等一些集資詐騙的死刑案，在社會(huì)上引起巨大爭(zhēng)議。今年年初，36名全國(guó)人大代表聯(lián)合提交議案，主張廢除集資詐騙罪死刑。此次取消死刑，算是順應(yīng)了民意，體現(xiàn)出對(duì)人權(quán)的尊重和保障。

　　最容易引起爭(zhēng)議和擔(dān)憂的，是取消組織和強(qiáng)迫賣淫罪的死刑。這兩個(gè)罪名一般也屬于非暴力性犯罪，但由于其保護(hù)的對(duì)象是弱勢(shì)人群，而且犯罪本身有傷社會(huì)風(fēng)化，所以老百姓在心理上會(huì)擔(dān)憂，死刑取消后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)犯罪反彈。尤其是“唐慧女兒案”，就反映出社會(huì)上一些人依然迷戀死刑的威懾力。

　　刑罰的設(shè)計(jì)，總是帶有預(yù)防和震懾犯罪的意圖。但人類的歷史證明，刑罰并非越嚴(yán)厲就越有威懾力。在現(xiàn)代犯罪形態(tài)多樣化的復(fù)雜社會(huì)，犯罪的防治需要綜合治理，片面強(qiáng)求死刑對(duì)犯罪的預(yù)防效果，有時(shí)可能適得其反。有人研究各國(guó)刑法，發(fā)現(xiàn)組織賣淫罪一般處6年以下有期徒刑，最重的為12年以下。而從我國(guó)取消13個(gè)罪名死刑后的實(shí)踐看，并沒有對(duì)社會(huì)治安形勢(shì)造成負(fù)面影響。

　　因此，對(duì)于犯罪治理而言，關(guān)鍵的是要做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，而不是看最高刑的配置。如果在懲治的刑罰上銜接有序，在具體的刑事司法中能夠?qū)崿F(xiàn)常態(tài)化追訴，就不會(huì)妨礙對(duì)犯罪的治理。