近日，包括李寧等院士、大學(xué)教授因陷入科研經(jīng)費(fèi)腐敗丑聞被查，科技投入問題再次成為社會熱議話題。據(jù)全國政協(xié)的一份統(tǒng)計材料：2013年，全國公共財政科技支出超過5000億元。與巨額投入形成鮮明對比的是，我國真正世界級的科研成果和大師級的科學(xué)家還鮮有出現(xiàn)。與此同時，由科技部、財政部共同起草的《關(guān)于深化中央財政科技計劃（專項、基金等）管理改革方案》已獲國務(wù)院批準(zhǔn)。有專家稱，這一方案的出臺，意味著我國科技投入的管理將出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折。（《第一財經(jīng)日報》10月21日）

　　早在2011年12月，《中國青年報》發(fā)表的文章披露，高�？蒲薪�(jīng)費(fèi)數(shù)額巨大而監(jiān)管形同虛設(shè)，截挪侵占、虛報冒領(lǐng)現(xiàn)象非常普遍。文章見報后，引發(fā)各界熱議，呼吁加強(qiáng)對科研經(jīng)費(fèi)的監(jiān)管。今年全國兩會期間，高�？蒲薪�(jīng)費(fèi)被亂花的話題再次為代表委員熱議。一時間，科研經(jīng)費(fèi)成了“唐僧肉”、科研項目等于自動提款機(jī)的說法成為全社會關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　上述報道之所以再次刺痛公眾的神經(jīng)，是因?yàn)樾氯A社首次公開了去年的全國公共財政科技支出超過5000億元，比1978年的52億多元增長了近100倍，結(jié)果引出這樣一句驚天之問：巨額的科技投入到底流向了哪里？中國科協(xié)一項調(diào)查顯示：科研資金用于項目本身僅占約四成，這意味著大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項目之外。人們擔(dān)心，其中不少經(jīng)費(fèi)會流入李寧之類的項目負(fù)責(zé)人的腰包。

　　一年5000億元的科技投入，已經(jīng)超過了2013年中央財政教育支出的4132.45億元，足見國家大力發(fā)展科技事業(yè)的決心之大，但事與愿違，巨額投入反而“造就了”李寧等科技領(lǐng)域的諸多“蛀蟲”。這讓人痛心疾首。

　　令人欣慰的是，以上述《方案》的獲批為標(biāo)志，我國已經(jīng)開啟了科技投入管理體制的改革。從《方案》確定的五項改革原則看，一是轉(zhuǎn)變政府科技管理職能，二是聚焦國家重大戰(zhàn)略任務(wù)，三是促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合，四是明晰政府與市場的關(guān)系，五是堅持公開透明和社會監(jiān)督，每一條都切中時弊，大方向完全正確。接下來要做的就是如何將細(xì)化后的原則措施加以落實(shí)。

　　以第五條為例。堅持公開透明和社會監(jiān)督，兩者缺一不可，監(jiān)督必須建立在公開透明的基礎(chǔ)上。鑒于科研領(lǐng)域的高度專業(yè)性以及小眾化，兩部委在堅持公開透明的同時，尤須完善監(jiān)督體系。以對經(jīng)費(fèi)的使用情況進(jìn)行監(jiān)督來說，包括：對部門計劃的項目負(fù)責(zé)人及其所在單位的監(jiān)督，主要是對項目執(zhí)行的財務(wù)狀況進(jìn)行必要的審計，監(jiān)督經(jīng)費(fèi)使用的合法性、合規(guī)性，審查所開支的款項是否符合規(guī)定；對經(jīng)費(fèi)使用過程存在的問題，要給出必要的建議，問題嚴(yán)重的，將訴諸法律予以處分。

　　針對現(xiàn)狀，當(dāng)務(wù)之急是建立健全人民代表大會的宏觀監(jiān)督、科技教育管理部門的日常監(jiān)督和審計部門的事后監(jiān)督體系，確�？蒲薪�(jīng)費(fèi)事前、事中和事后的全過程監(jiān)督。監(jiān)督對象不局限于科研經(jīng)費(fèi)使用單位和個人，還應(yīng)包括科研經(jīng)費(fèi)管理部門。監(jiān)督內(nèi)容除了科研經(jīng)費(fèi)分配、使用情況，更應(yīng)注重對使用效果的監(jiān)督和評估，以此形成全方位的監(jiān)督體系。只要這條能得到細(xì)化和落實(shí)，科技經(jīng)費(fèi)腐敗現(xiàn)象當(dāng)能得到有效遏制。