前天，浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來眾多網(wǎng)友關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，早在今年7月，浦江縣出臺政策，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。（9月24日　《錢江晚報》）

　　浦江的做法，目的就是鼓勵市民踴躍獻(xiàn)血，推動當(dāng)?shù)孬I(xiàn)血事業(yè)的健康有序開展。在“考分至上”的現(xiàn)實語境下，踴躍獻(xiàn)血意味著可以換取中考分?jǐn)?shù)，對于家長們而言，無疑具有極大的誘惑性。畢竟，在如此激烈的考試中，哪怕是一分的差距，就有可能左右考生的命運。

　　問題是，鼓勵獻(xiàn)血積極性，雖然初衷是好的，但卻具有戕害考試公平原則的傾向，并不值得提倡。畢竟，在獻(xiàn)血量決定加分比例的情形下，孩子家長必然會對獻(xiàn)血產(chǎn)生濃厚興趣。那么，出于身體上的原因，或者是主觀上的不情愿，如果家長不能參與獻(xiàn)血，豈不是剝奪了這部分家長子女的加分權(quán)？而且，作為中考，應(yīng)該在公平環(huán)境中，通過考生個人的努力實現(xiàn)競爭的目的，而不能摻雜進(jìn)其他因素。如果，老子獻(xiàn)血，就能實現(xiàn)兒子加分的目的，難道不是“拼爹”的一個翻版嗎？

　　事實上，將獻(xiàn)血數(shù)量綁架中考，只是戕害教育公平原則的一個縮影。在各種考試中，類似的現(xiàn)象并不少見。比如，獲得優(yōu)等生可以加分，在比賽中獲獎可以加分、身份特殊可以加分等等。其實，這些加分政策的背后，都是側(cè)重于外部因素，為考生在考試中增加砝碼。如此之下，考生成績?nèi)绾�，能否進(jìn)入理想的高中，并不是依賴于個人的實力，而是摻雜進(jìn)了某些外力。這些外力，與考生的分?jǐn)?shù)無關(guān)，但卻堂而皇之的成為了左右考生命運的選項。

　　作為中考，關(guān)鍵就是在于，要恪守公正公平的原則，實現(xiàn)“一碗水端平”的目的，讓考生們站在同一起跑線上。如果，以獻(xiàn)血的多少，作為考生成績的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)，就背離了獻(xiàn)血的宗旨，更與中考考試原則格格不入。基于此，作為浦江的教育部門，應(yīng)該摒棄這種做法，將中考置于公平的環(huán)境中，而不是制造某些人為因素。唯有如此，才能將中考與獻(xiàn)血行為分離，厘清二者之間的界限，不讓獻(xiàn)血行為淪為“拼爹”的幫兇。

　　根本上而言，中考的考試錄取標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)遵循公平理念，恪守公正原則。對于每個考生而言，家長的行為，并不是他們能否進(jìn)入理想高中的手段，而是應(yīng)當(dāng)依賴于考生個人能力。如此，才能讓獻(xiàn)血行為歸位公益屬性，不被某些“不當(dāng)目的”所羈絆，而中考環(huán)境也才不會被破壞。