最近，網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來各方關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，今年7月，浙江省浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女中考可加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。（9月24日《錢江晚報》）

　　無償獻血，是生命接力，亦是道德義務(wù)。世界衛(wèi)生組織提出，人口獻血率達1%-3%才能基本滿足本國臨床用血需求。2013年，中國大陸人口獻血率僅為0.94%，遠遠低于發(fā)達國家的4%，而日本每年參加獻血的人數(shù)約占全國人口的7%。這幾年，“血荒”在不少城市已成常態(tài)，采血量仍不能滿足臨床需求。從這個意義上說，為激勵獻血行為，制度設(shè)計有所作為，也是初衷良善，其情可諒。

　　不過，浦江的新政之所以引發(fā)諸多質(zhì)疑，不是目的正義層面的爭議，而是程序正義角度的考量：一者，按照《中華人民共和國獻血法》的規(guī)定，若無償獻血者自身或其直系子女臨床需要用血，可享有一些優(yōu)惠以及免除一些費用�？梢�，法律設(shè)定的權(quán)責(zé)關(guān)系，是明確而有邊界的，不可能無限度福蔭子孫。二者，這兩年，考試升學(xué)加分是個敏感話題，由此引出的各種尋租貓膩更是引發(fā)民意反彈。日前發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》，再次傳遞了“清理加分政策”的取向。在這樣的背景下，“土政策”貿(mào)然與加分再度掛鉤，雖則是中考，依然難逃公平的拷問。三者，誰都知道，加分對于學(xué)生或家長來說，基本都是“剛需”，但凡能給孩子加一分，砸鍋賣鐵也要盡力，那么，這樣的政策，基本等于逼著家長都去獻血。義務(wù)獻血的可選擇性，豈非成了變相的強制義務(wù)？再說，對于身體條件不好的家長來說，有心無力，公平何在？中考，是拼學(xué)習(xí)還是拼家長呢？

　　對于考招制度來說，沒有什么比公平更重要。公眾欲求“裸分”競爭的意思，就是要嚴(yán)防各種加分政策失控。獻血加分也許有一定道理，但不得不說，它加大了中考公平的風(fēng)險——等于在原有的競爭中，又劃出一道新的起跑線，那么，獻血部門就成了中考公平中的重要環(huán)節(jié)，誰能保證它們能像中考命題、考試、閱卷一樣嚴(yán)苛規(guī)范？

　　至于獻血的癥結(jié)，恐怕不在于想方設(shè)法逼人就范，而應(yīng)該反思無償獻血制度自身的問題。一項民調(diào)顯示，83.8%的被調(diào)查者表示不愿意獻血是因為制度不透明，擔(dān)心獻血被牟利，而諸如“無償獻血有償用血”的糾結(jié)、“臨床過半不合理用血，血頭救場成公開秘密”等，更戕害了獻血者的熱情。就此而言，與其逼人怨憤地去獻血，倒不如整飭制度，激活民間的愛心與善意，讓高尚的獻血行為歸于正態(tài)與健康的秩序。

　　讓上學(xué)成為純粹的能力之爭，而不至于拼爹、拼房子、拼“血”，讓全民公益成為公民自覺，而不至于成為橫加的霸道責(zé)任，那么，“獻血加分”政策，也許確實需要反思與調(diào)整了。