近日，有微博稱紅會靠賣血獲利�！皟H2010年，中國無償獻(xiàn)血者高達(dá)1180萬人次,無償獻(xiàn)血量達(dá)到3935噸。紅十字會200毫升一袋血賣給醫(yī)院200元,醫(yī)院賣給病人則為500元。只此一項,中國紅十字會獲利39.35億元,醫(yī)療衛(wèi)生部門獲利高達(dá)上百億元”。紅會回應(yīng)稱，信息嚴(yán)重失實(shí)。（9月22日《法制日報》）

　　在紅會公信力日漸式微的語境下，坊間再曝“紅會賣血獲利”的信息，紅會無疑會陷入輿論圍毆的境地。然而，只要我們對相關(guān)信息進(jìn)行細(xì)細(xì)解剖，就不難發(fā)現(xiàn)：“紅會賣血獲利”這一新聞可能真的不是事實(shí)。

　　首先，根據(jù)我國《獻(xiàn)血法》，“縣級以上各級人民政府衛(wèi)生行政部門監(jiān)督管理獻(xiàn)血工作�！倍骷壖t十字會的職能，僅僅是宣傳和推動獻(xiàn)血工作。具體從事采集、提供臨床用血的機(jī)構(gòu)為全國各級血液中心和血站，他們并不隸屬于紅會。

　　其次，再來看新聞來源。此一新聞現(xiàn)在微博上傳播，來源是一個名為“愛國者”的博客。并且，這條信息還出現(xiàn)在多個論壇、貼吧、博客。只要經(jīng)過一番檢索，我們就不難發(fā)現(xiàn)，正如媒體所言，早在2011年8月，有媒體就曾對一條類似的網(wǎng)絡(luò)文章進(jìn)行過調(diào)查報道。從相關(guān)報道中可以看出，目前被網(wǎng)友轉(zhuǎn)載的“紅會賣血獲利”信息，是多年前網(wǎng)文的變體。

　　所以，毫無疑問，這次紅會又“躺槍”了。但是，為什么這則假新聞會被人們相信并轉(zhuǎn)發(fā)？顯然，紅會應(yīng)該對其公關(guān)危機(jī)的處理方式進(jìn)行療傷式反思。

　　彼時，郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份在網(wǎng)上炫富，紅十字會就只是單純的否認(rèn)。按理說，既然郭美美和紅會沒有直接關(guān)系，那時就應(yīng)該及時采用法律手段進(jìn)行自我維權(quán)。而不是等到郭美美涉賭落網(wǎng)，讓她自己進(jìn)行澄清。所以從這個角度看，紅會被黑了這么多年，完全是應(yīng)對信任危機(jī)的方式不當(dāng)。

　　“紅十字會”這塊本該集聚慈善的金字招牌不是哪個人的，也不是哪一個團(tuán)體的，它屬于國家，它的正常運(yùn)作對于民眾來說是有百利而無害的。故而，面對惡意中傷的“謠言”，紅十字會應(yīng)該有更積極的回應(yīng)，而不能總是在輿論面前進(jìn)行簡單的否認(rèn)。紅會只要心里沒有鬼，就應(yīng)該做到所有信息公開、透明，對于惡意謠言可訴諸法律手段，謠言自然就會止步。