前天下午，鄭州市919路公交車(chē)上發(fā)生令人唏噓一幕：一位老人要求一小伙讓座，小伙不肯，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)辱罵。目擊乘客稱(chēng)老人打了小伙4個(gè)耳光，小伙并未還手。隨后，小伙提前下車(chē)，老人仍站在原處，情緒激動(dòng)，不久竟氣倒在車(chē)內(nèi)，急救人員趕到時(shí)，老人已沒(méi)有了呼吸。（9月10日鄭州晚報(bào)）

　　為爭(zhēng)一個(gè)座位付出生命代價(jià)，這位老人的死讓人十分惋惜。不管怎樣，逝者已矣，就算他的言行有諸多不當(dāng)之處，我們也沒(méi)有必要再繼續(xù)聲討，不依不饒�？墒�，網(wǎng)上評(píng)論卻罵聲一片，有說(shuō)“活該，早死早好”的，有說(shuō)“不作死就不會(huì)死”的……如此對(duì)待一位老人，實(shí)無(wú)必要。

　　當(dāng)我們責(zé)怪老人不夠?qū)捜�、不懂理解時(shí)，自身的心態(tài)是否足夠包容呢？現(xiàn)在事件的許多細(xì)節(jié)尚未核實(shí)，年輕人是不是坐在老弱病殘專(zhuān)座上，有沒(méi)有與老人對(duì)罵，是否如乘客所言沒(méi)有還手，有沒(méi)有其他不當(dāng)行為……在咒罵老人的聲音中，絕大多數(shù)都是主觀臆斷后的情緒宣泄，而非理性客觀的表達(dá)。即使最終警方認(rèn)定老人承擔(dān)全部責(zé)任，需要在道德上譴責(zé)和批評(píng)他，輿論也應(yīng)以此為鑒，倡導(dǎo)遇事冷靜、禮讓不爭(zhēng)；而不是侮辱謾罵，以暴制暴。那樣的做法，與老人的“4個(gè)耳光”有何區(qū)別？

　　這場(chǎng)悲劇，對(duì)當(dāng)事雙方都造成了傷害，老人丟了性命；年輕人也面臨道德和良心的譴責(zé)。而當(dāng)惡言惡語(yǔ)充斥網(wǎng)絡(luò)時(shí)，傷害正在悄然轉(zhuǎn)移擴(kuò)大——由對(duì)一位老人的咒罵，到給一個(gè)群體貼上標(biāo)簽，進(jìn)而感嘆世風(fēng)日下、“壞人變老”。這樣做的結(jié)果，只會(huì)導(dǎo)致人際關(guān)系緊張、不信任感增加，傷害到的是整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣和文明水準(zhǔn)。

　　“爭(zhēng)座猝死”是一次意外導(dǎo)致的個(gè)案，不應(yīng)該被過(guò)度闡釋。平日里在公交車(chē)上，我們更多見(jiàn)到的是包容、和諧和禮讓?zhuān)l(shuí)沒(méi)有給老人讓過(guò)座，公交車(chē)上動(dòng)輒暴打出手的大爺大媽又有幾個(gè)？與其一味聲討這起事件中的“惡”，不如多看看那些美好的情景，那才是社會(huì)的主流，才是值得傳播和贊頌的。對(duì)一個(gè)逝去的老人窮追猛打，顯然不是忠厚之舉；而若受此影響，降低自己的做人標(biāo)準(zhǔn)，甚至傳遞偏見(jiàn)和隔閡，那只會(huì)造成更多的悲劇和傷害。