開(kāi)學(xué)第二天，浙江寧海檢察院通報(bào)了一起非法生產(chǎn)“毒膠囊”的案件，短短5個(gè)月，對(duì)外出售了高達(dá)9000萬(wàn)粒。經(jīng)檢測(cè)，被查獲的空心膠囊及生產(chǎn)原料中，重金屬鉻的含量均超標(biāo)，最高的超過(guò)正常標(biāo)準(zhǔn)的65倍。這也意味著，“浙江9000萬(wàn)粒食用毒膠囊流入市場(chǎng)”。（9月3日《北京青年報(bào)》）

　　都說(shuō)新聞看多了，易得“無(wú)力病”，誠(chéng)不欺也。僅僅過(guò)了兩年，毒膠囊重出江湖，怎不讓人徒生無(wú)奈、無(wú)助、無(wú)力？這一次尚算發(fā)現(xiàn)得早——今年2月開(kāi)始投產(chǎn)，今年7月22日，因被群眾舉報(bào)，被現(xiàn)場(chǎng)查處，可主角仍然是“工業(yè)明膠”，危害依然是“鉻超標(biāo)”，而且流出的量依然“十分可觀”。足足9000萬(wàn)粒食用毒膠囊，埋下了多少顆“炸彈”？想想都讓人不寒而栗。

　　“再見(jiàn)毒膠囊”其實(shí)不算意外，正如一句熟爛的話，毒膠囊“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。不法商人拋棄良知道義，固然讓人唾棄；但沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就不會(huì)有傷害，那些采購(gòu)毒膠囊的藥企，難道不應(yīng)該打“500大板”嗎？不及時(shí)不到位的監(jiān)管，難道不應(yīng)該追問(wèn)“幾個(gè)為什么”嗎？生產(chǎn)、銷(xiāo)售、監(jiān)管，道德、制度、執(zhí)行，種種問(wèn)題糾結(jié)糾纏，意外成了意料，偶然成了必然，還有什么不可能發(fā)生？

　　毒膠囊的發(fā)生不是偶然的，按照學(xué)者孫立平的觀點(diǎn)，更大的可能還是基礎(chǔ)秩序出現(xiàn)了問(wèn)題。再清風(fēng)明月的社會(huì)，也難免出現(xiàn)一兩只蒼蠅。如果有一個(gè)好的基礎(chǔ)秩序，即使出現(xiàn)了蒼蠅，也會(huì)被迅速撲滅，更不會(huì)找到“爛肉”�？梢坏┗A(chǔ)秩序出現(xiàn)了問(wèn)題，幾個(gè)人的利欲熏心，炮制出來(lái)的毒膠囊，就可能逃避監(jiān)管耳目，潛入“隊(duì)伍”，通過(guò)藥企走進(jìn)千家萬(wàn)戶。

　　基礎(chǔ)秩序出現(xiàn)問(wèn)題最為可怕，解決起來(lái)最為麻煩，正是食品藥品頻出問(wèn)題的根本。現(xiàn)在應(yīng)該下兩個(gè)決心。一是徹查毒膠囊，別怕個(gè)別藥廠倒閉。在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，藥企哪怕出一點(diǎn)小問(wèn)題，都會(huì)遭到重創(chuàng)。2010年，葛蘭素史克公司被發(fā)現(xiàn)在藥品原料中摻假，被重罰7.5億美元。這才叫動(dòng)真碰硬。二是徹查毒膠囊，別怕個(gè)別部門(mén)關(guān)門(mén)。在許多國(guó)家，監(jiān)管需對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé)，即使沒(méi)有查出貪腐事實(shí)，但只要證明在崗不在位，只要讓公眾失去信心，都會(huì)影響頭上烏紗。這才是權(quán)責(zé)相等。這兩個(gè)決心刻不容緩，必須要下。

　　想對(duì)毒膠囊道聲“后會(huì)無(wú)期”，此時(shí)此刻，真的很難。當(dāng)下更應(yīng)該做的是圍繞毒膠囊的流向，圍繞毒膠囊的監(jiān)管，下兩個(gè)決心，徹查毒膠囊，別怕個(gè)別藥廠倒閉，別怕幾個(gè)部門(mén)關(guān)門(mén)。對(duì)于食品藥品安全，公眾連一個(gè)白天都等不及。連毒膠囊都解決不了，又憑什么確保食品藥品安全？