隨著“大老虎”紛紛落馬，如何處理他們的“墨寶”，成了難題，遮擋、鏟平、改名、砸毀……引發(fā)種種爭議。（據(jù)《北京青年報(bào)》）

　　好容易建好的東西，又要破壞掉，實(shí)在是莫大的浪費(fèi)，而對公共空間來回涂抹，也會令人內(nèi)心失去依靠。問題的關(guān)鍵在，這些“墨寶”是依據(jù)權(quán)力大小而傳播，它們被懸掛、被鐫刻，并非源于美化效果，僅僅是一種加持，證明自己與大人物間非同尋常的關(guān)系。

　　在高度重視權(quán)力資源的社會中，這種加持頗有實(shí)用價(jià)值，可以規(guī)避基層無序騷擾，可以拉攏中層，甚至可以加強(qiáng)內(nèi)部凝聚力，但這種非秩序化操作必然會為腐敗打開方便之門。

　　“墨寶”成了便車，說明遵守秩序成本太高，而現(xiàn)實(shí)需要與傳統(tǒng)的崇拜權(quán)力的奴性文化相結(jié)合，必然形成屢禁不止、循環(huán)發(fā)作的效應(yīng)。

　　禁止領(lǐng)導(dǎo)干部亂題詞的申誡發(fā)布過多次，但總是平靜一段，很快故態(tài)復(fù)萌。畢竟它是“小事”，介于公私之間，管起來頗難：線畫得太死，影響積極性，降低行政效率；線畫得太松，逾矩行為又會愈演愈烈。

　　反腐敗與保效率，是動(dòng)態(tài)平衡的關(guān)系，很難靠僵死的行政命令管用無數(shù)年，徹底禁止領(lǐng)導(dǎo)干部題字很容易，但腐敗還會找到其他突破口，在這個(gè)不斷溢出、不斷修補(bǔ)的過程中，制度成本將日益增加，真到了處處是禁區(qū)、人人怕犯錯(cuò)的地步，又會陷入保守因循的窠臼中。

　　事實(shí)證明，從私領(lǐng)域到公領(lǐng)域的轉(zhuǎn)換不應(yīng)單極化，而是要走多元化的道路，要通過充分博弈來實(shí)現(xiàn)。試想，如果公眾對公共建筑能有更多發(fā)言權(quán)，如果專業(yè)人員的意見能得到尊重，那些歪七扭八的字怎么會銘于金石？如果真有藝術(shù)價(jià)值，又何妨作為書法欣賞？

　　公私不分，就會因人廢言、因言廢人，刻字的人很忙，鏟字的人也很忙，可忙來忙去，卻是在互相抵消，長此以往，一個(gè)社會就會停滯。

　　當(dāng)然，這種轉(zhuǎn)變應(yīng)選擇漸進(jìn)，不能心急，只要一點(diǎn)點(diǎn)放開，一點(diǎn)點(diǎn)在試探中前進(jìn)，正如今年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，有批評有回護(hù)有爭論，讓小圈子拍板的事轉(zhuǎn)為公眾參與，反而激發(fā)了活力。這可以為遏制亂題詞現(xiàn)象，提供一條思路。