當(dāng)今中國(guó)，公眾的權(quán)利意識(shí)全方位覺(jué)醒，“慈善權(quán)利”正是其中引人注目的重要內(nèi)容。政府管理者、社會(huì)組織、慈善參與者三方都需要積極維護(hù)這一權(quán)利。

　　云南魯?shù)榈卣饌鰬K重，又適逢郭美美“被解密”，讓慈善捐贈(zèng)等問(wèn)題再次成為焦點(diǎn)。正因此，4日晚民政部網(wǎng)站每逢大災(zāi)就會(huì)例行發(fā)布的公告，引來(lái)輿論的格外關(guān)注。

　　在救災(zāi)司發(fā)布的這份《關(guān)于云南魯?shù)?.5級(jí)地震抗震救災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)的公告》中，除了非專業(yè)救援社會(huì)組織和志愿者暫時(shí)不要自行前往災(zāi)區(qū)的建議外，更多還是捐款捐物渠道、使用、公開(kāi)、統(tǒng)計(jì)等方面的內(nèi)容。雖然規(guī)定得比較原則，但對(duì)于抗震救災(zāi)的捐贈(zèng)活動(dòng)，這無(wú)疑是一份管理者層面的“頂層設(shè)計(jì)”。

　　應(yīng)該說(shuō)，在持續(xù)醞釀、不斷擴(kuò)散的“慈善危機(jī)”中，相關(guān)管理機(jī)構(gòu)也感受到了巨大的壓力。不過(guò)，換個(gè)角度看，壓力也是做好工作的動(dòng)力。相比去年4月的蘆山地震，這份公告中新增的一些內(nèi)容，正體現(xiàn)出壓力下的改進(jìn)。比如，除了要求定期公布“詳細(xì)的收入和支出明細(xì)”外，此次公告增加了“社會(huì)組織應(yīng)主動(dòng)向捐贈(zèng)人反饋信息，并及時(shí)答復(fù)捐贈(zèng)人的查詢”一條。這樣的規(guī)定，對(duì)于慈善組織提高自己的公信力，應(yīng)該算是個(gè)有意且有益的提醒。

　　“解密郭美美”把紅十字會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻再次推上了輿論浪尖，發(fā)再多聲明，也似乎難以“洗白”。這其中既有固執(zhí)的成見(jiàn)、廣泛的誤解、無(wú)端的猜疑，更包含對(duì)紅十字會(huì)做好慈善工作的熱望。不能不承認(rèn)，有著“體制內(nèi)”標(biāo)簽的紅十字會(huì)，仍然是當(dāng)前中國(guó)公益慈善中不可替代的主要力量。在微博后跟帖評(píng)論，輸入一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的“滾”字，可能不要1秒鐘。但要重建無(wú)數(shù)個(gè)“滾”字所破壞的慈善力量，卻需要巨大的成本和漫長(zhǎng)的過(guò)程。這樣的“時(shí)間差”，在以“天”甚至以“小時(shí)”計(jì)算的救災(zāi)中，會(huì)顯得格外刺目。

　　有信任，才有大眾慈善，這是一個(gè)基本的因果關(guān)系。誰(shuí)也不愿意看到自己的愛(ài)心被拋擲溝渠甚至遭人饕餮，慈善的基本訴求就是如此簡(jiǎn)單。放在魯?shù)榈卣鸬木栀?zèng)活動(dòng)中，錢花在哪、怎么花，都得讓人知道。在輿論的不信任聲浪中，社會(huì)組織的管理部門、公益慈善的指導(dǎo)部門有責(zé)任站出來(lái)，以更科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)給愛(ài)心打氣、為信任撐腰。

　　當(dāng)今中國(guó)，公眾的權(quán)利意識(shí)全方位覺(jué)醒，“慈善權(quán)利”正是其中引人注目的重要內(nèi)容。

　　政府管理者、社會(huì)組織、慈善參與者三方都需要積極維護(hù)這一權(quán)利。對(duì)于政府機(jī)構(gòu)，須以強(qiáng)力監(jiān)管對(duì)慈善組織進(jìn)行制度性引導(dǎo)，重建社會(huì)信任；對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)，也要摒棄與輿論較勁的心態(tài)，從反思自身行為出發(fā)主動(dòng)與社會(huì)溝通；對(duì)社會(huì)公眾，與其以懷疑的態(tài)度來(lái)表達(dá)對(duì)慈善的關(guān)注，不如用建設(shè)的心態(tài)來(lái)促成慈善的改進(jìn)：既積極參與慈善活動(dòng)，又主動(dòng)參與對(duì)善款的監(jiān)督。三方合力，才有中國(guó)慈善的未來(lái)。

　　魯?shù)榈目拐鹁葹?zāi)，還處于搶險(xiǎn)救援階段。未來(lái)，重建家園、脫貧致富，都將更為任重道遠(yuǎn)，也更需要社會(huì)各界的愛(ài)心匯流。惟愿各方都能抓住契機(jī)，共同努力，重新構(gòu)筑起傳遞愛(ài)心的慈善鏈條。