近日，有輿論曝光湖南衡東縣大浦鎮(zhèn)有300多名兒童檢測(cè)發(fā)現(xiàn)血鉛超標(biāo)，疑為當(dāng)?shù)匾患一て髽I(yè)污染所致。據(jù)悉，該工廠的廠區(qū)內(nèi)煙氣彌漫，大量灰色煙塵從車間頂棚冒出，排污溝直接通往湘江。然而面對(duì)記者關(guān)于事發(fā)原因的提問，當(dāng)?shù)毓賳T稱，超標(biāo)原因不能確定，嘴里咬鉛筆“也可能超鉛”。（6月15新華網(wǎng)）

    面對(duì)如此重大的群體性公共安全事件，具體原因固然有待調(diào)查確認(rèn)，但以“吃鉛筆也超鉛”回應(yīng)質(zhì)疑，既缺乏應(yīng)有的理性，也缺少最起碼的溫度。對(duì)于這句“神回復(fù)”，網(wǎng)友發(fā)起了猛烈的炮轟，這幾乎是可以預(yù)見的。但顯而易見的是，過度糾結(jié)于這句雷語，其實(shí)并無太大的意義。這句話在邏輯上的混亂人人都看得見，根本沒有批駁的價(jià)值。

    透過“吃鉛筆也超鉛”的回復(fù)，真正讓人感到擔(dān)憂的，其實(shí)是一種權(quán)力底線的喪失。盡管從高層到民眾已經(jīng)達(dá)成這樣的共識(shí)：“唯GDP至上”是一種畸形的發(fā)展觀。但現(xiàn)實(shí)而論，犧牲環(huán)境乃至民眾健康換發(fā)展仍然有一定的市場(chǎng)，尤其是在一些缺少資源和投資環(huán)境的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。通常情況下，人們會(huì)這樣來理解：這是一種發(fā)展焦慮下的無奈選擇，在譴責(zé)之余不乏一絲理解甚至同情的意味。

    但事實(shí)情況遠(yuǎn)非如此。于“吃鉛筆也超鉛”的回復(fù)中，我們可以清晰地感受到，在一些地方政府和個(gè)別官員 的眼中，犧牲環(huán)境乃至民眾健康，甚至連發(fā)展的代價(jià)都算不上，而是一件理所當(dāng)然的事情，“帶毒式發(fā)展”的最后一件道德底褲也被無情地扯掉了�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》一篇評(píng)論文章曾這樣發(fā)問“人沒了，發(fā)展還有什么意義”，問題在于，如果根本就無視人的存在，這樣的發(fā)問說給誰聽？

    亟待糾偏的不僅是畸形的發(fā)展觀，更應(yīng)該是沉沒的底線意識(shí)。事實(shí)上，很多時(shí)候“犧牲環(huán)境換發(fā)展”根本上就是一個(gè)假象，之所以一些地方對(duì)之樂此不疲，不過是為了掩蓋其發(fā)展惰性和執(zhí)政能力低下而已。引進(jìn)污染企業(yè)，在審批程序一路綠燈，并不是為了創(chuàng)造多少價(jià)值和稅收，而只是為了彰顯地方政府在發(fā)展上所做出的努力和態(tài)度，在這種“表演式發(fā)展”中，人的因素被習(xí)慣性忽視，成為政績(jī)舞臺(tái)上的人肉背景。

    中毒事件經(jīng)央視曝光后，衡東縣委15日向記者回應(yīng)稱，6月14日當(dāng)?shù)鼐o急成立事件調(diào)查組，依法啟動(dòng)了調(diào)查程序，對(duì)涉污染企業(yè)迅速關(guān)停徹查。同時(shí)，成立專門班子趕赴大浦鎮(zhèn)重點(diǎn)檢查其他涉污企業(yè)，摸底排查血鉛超標(biāo)兒童人數(shù)，發(fā)放牛奶和相關(guān)藥品，做好當(dāng)?shù)厝罕娝枷胧鑼?dǎo)和安撫工作。應(yīng)該說當(dāng)?shù)氐难a(bǔ)救工作做得還算到位，只是這所有的努力都被一句“吃鉛筆也超鉛”而輕易消解。打撈迷失的權(quán)力公信與倫理底線，需要的不僅是對(duì)權(quán)威媒體的高度重視，而更是對(duì)民眾的人性關(guān)懷。