6月9日，中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)召開(kāi)。據(jù)悉，今年院士大會(huì)期間兩院將分別審議通過(guò)章程修訂案，對(duì)院士遴選、退出機(jī)制進(jìn)行改革。院士制度改革的著力點(diǎn)是使院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù)。（6月10日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　歷經(jīng)三年，院士制度改革終于從設(shè)想成為現(xiàn)實(shí)。在筆者看來(lái)，這次對(duì)章程的修訂增加了院士遴選、退出機(jī)制改革內(nèi)容，在進(jìn)退有據(jù)間讓院士回歸學(xué)術(shù)，對(duì)激發(fā)整個(gè)科技戰(zhàn)線創(chuàng)新活力，建立合理的創(chuàng)新人才梯隊(duì)意義非凡。

　　過(guò)去，我們對(duì)院士稱號(hào)的榮譽(yù)性提得較多。在各類評(píng)定中，凡是有院士參與的都會(huì)“高看一眼，厚待一層”。由于榮譽(yù)可以折現(xiàn)為實(shí)際收益，院士資源成為一些地方、高校和科研機(jī)構(gòu)用來(lái)爭(zhēng)取科研資源、抬高政績(jī)、裝點(diǎn)門面的“奢侈品”。于是為了爭(zhēng)奪院士名額，各地想盡辦法留住院士招牌，甚至利用部門權(quán)力生造出來(lái)一個(gè)個(gè)“院士”。

　　近年來(lái)發(fā)生的“張曙光賄選院士事件”和中國(guó)科學(xué)院院士王敏正被其學(xué)生王宇澄舉報(bào)論文抄襲、騙取國(guó)家專利經(jīng)費(fèi)事件，都是這種思維影響下的產(chǎn)物。同樣基于牟利考慮，80歲的工程院院士沈國(guó)舫退休申請(qǐng)也被其所在學(xué)校以“你是我們學(xué)校的旗幟”為由而婉拒。其實(shí)，國(guó)家設(shè)立院士的本意在于表彰其對(duì)本學(xué)科所做出來(lái)的貢獻(xiàn)，榮譽(yù)屬于學(xué)術(shù)本身。在當(dāng)下，固然可以有個(gè)別院士通過(guò)據(jù)理力爭(zhēng)，掙脫加于其身的“枷鎖”，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這需要我們完善院士進(jìn)退制度，讓他們能夠在學(xué)術(shù)道路上“輕裝上陣”。

　　這次改革正是順應(yīng)了公眾和兩院院士的呼聲�！傲魉桓笔且粋�(gè)眾所周知的道理，在一個(gè)理想的學(xué)術(shù)圈里，合理的人才流動(dòng)是保持科技創(chuàng)新活力的源泉。建立完善的退出機(jī)制，可以讓一些精力有限的老院士主動(dòng)退下科研一線，把精力放在培養(yǎng)新的科技人才上來(lái)，也可以把一些不符合院士條件的人清退出去，為后來(lái)者騰出晉升空間。同樣，規(guī)范院士遴選機(jī)制，把部門、地方等非學(xué)術(shù)因素染指院士選舉的可能性堵住，也可以使真正潛心學(xué)術(shù)的人才能憑實(shí)力及時(shí)得到培養(yǎng)、提拔。

　　在我國(guó)，科技人才儲(chǔ)備是呈層級(jí)分布的。所以，處于金字塔尖上的兩院院士如果能夠進(jìn)退有據(jù)，其意義遠(yuǎn)不止更好發(fā)揮院士作用本身，隨之而來(lái)的，或?qū)⒁l(fā)科技人才梯隊(duì)建設(shè)的連鎖反應(yīng)。