“市長(zhǎng)說，地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億埋在地下，老百姓也看不見，我怎么能干治污這個(gè)事兒呢？”在一個(gè)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市調(diào)研時(shí)，全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華聽到這樣的聲音。治污這個(gè)事兒“老百姓看不見”，聽起來實(shí)在，其實(shí)是狡辯。

    這位市長(zhǎng)究竟是誰，駱建華沒說，咱也沒處問去。如果這位市長(zhǎng)真的在意老百姓，恐怕就不會(huì)在意“看不見”了。很顯然，他在意的是“上頭”的看法——有多少大項(xiàng)目，蓋多少大高樓、引多少大老板……一個(gè)淺顯的道理就是，老百姓很難決定你能不能繼續(xù)攀升，但“上頭”能！把治污、建設(shè)地下管網(wǎng)等落實(shí)不到位推老百姓頭上，邏輯不僅混亂，而且混蛋。這種政績(jī)觀，難道只是這個(gè)市長(zhǎng)的“一家之言”？

    關(guān)于治污，中央一直很重視，明確提出，加大投入，既要金山銀山，更要青山綠水。但是各地的污染治理工作始終見效不明顯，錢都去哪兒了？都去做馬上能“被看見”的工作了。選人用人的“唯GDP論”，致使一些干部為了個(gè)人的烏紗帽，以犧牲土地、犧牲環(huán)境、犧牲群眾利益為代價(jià)，大肆推行短平快的“面子工程”“形象工程”。這與中央的要求，與群眾的呼聲背道而馳，還敢大言剌剌“老百姓看不見”？

    近幾年每逢夏日降雨，都有人調(diào)侃“夏季到內(nèi)陸城市來看�！�，而前些日子深圳遭“暴雨”突襲，讓我們了然一個(gè)內(nèi)情——當(dāng)?shù)嘏潘艿谰谷皇前匆荒暌挥龅臉?biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的。我們看到了深圳的發(fā)展奇跡，看到了深圳的“平均工資”……但看不到的是，“地下”承載力僅僅能當(dāng)?shù)闷稹耙荒暌挥觥�。深圳尚且如此，其他自詡“�?guó)際化大都市”的又如何呢？不錯(cuò)，深圳的“奇跡”大家都看見了，相關(guān)利益人也都各謀其政了，但“老百姓看不見”的隱患依舊還是隱患。咱先別說“幾百億”，有幾毛錢用在地下呢？啊，說錯(cuò)了，地下商業(yè)廣場(chǎng)還是要搞的。

    習(xí)近平總書記曾說過，要改進(jìn)干部考核的方法和手段，既看發(fā)展又看基礎(chǔ)，既看顯績(jī)又看潛績(jī)，把民生改善、社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)效益等指標(biāo)和實(shí)績(jī)作為重要考核內(nèi)容，再也不能簡(jiǎn)單以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率來論英雄了。在新版《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第五章第二十七條也規(guī)定，考察黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)擬任人選，要注重考察工作實(shí)績(jī)，應(yīng)當(dāng)把有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善、生態(tài)文明建設(shè)等作為考核評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容，加大資源消耗、環(huán)境保護(hù)等指標(biāo)的權(quán)重，防止單純以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度評(píng)定工作實(shí)績(jī)。俗話說，人民的眼睛是雪亮的，某市長(zhǎng)“把幾百億埋在地下，老百姓也看不見”的說法其實(shí)是個(gè)謬論，地下管網(wǎng)鋪好了，河水變清了，臭味消失了，內(nèi)澇不見了，難道老百姓真的“看不見”嗎？托詞罷了。

    筆者覺得，評(píng)價(jià)一個(gè)地方發(fā)展咋樣，評(píng)價(jià)一個(gè)干部干得如何，人民群眾最有發(fā)言權(quán)。這個(gè)市長(zhǎng)并非擔(dān)心“老百姓看不見”，實(shí)際是擔(dān)心“上頭”看不見，我們只有改變考核方式，才能讓“市長(zhǎng)”覺得老百姓看得見才是最重要的——腐敗應(yīng)該包括瀆職。