近日，一名網(wǎng)友在人民網(wǎng)留言稱“甘肅和政縣26個(gè)政府部門13年來給餐飲企業(yè)打‘消費(fèi)白條’，欠款60余萬元”，稱好幾家單位換了幾任領(lǐng)導(dǎo)，都只承認(rèn)欠賬但沒有解決。當(dāng)?shù)乜h委縣政府已成立調(diào)查組，督促涉事部門制定還款計(jì)劃限期還款(5月20日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　一個(gè)小小縣城，26個(gè)政府部門13年在餐飲企業(yè)消費(fèi)高達(dá)60多萬元，足見一些干部的吃喝風(fēng)之甚!作為人民公仆，在該做公仆的地方常當(dāng)老爺，在該孝順“父母”的地方卻一點(diǎn)不把自己當(dāng)外人，全員出動(dòng)“啃老”的面孔一覽無余。事情一曝光，立馬擺出積極之態(tài)，“制定還款計(jì)劃限期還款”，但還完欠款就皆大歡喜了嗎?

　　首先要追問的是:這么多部門白吃白喝13年之久，為何直到網(wǎng)友舉報(bào)才浮出水面?難道當(dāng)?shù)卣娴囊稽c(diǎn)不知情?知情不說，乃至心照不宣，誰敢保證說官員白吃白喝的只此一家?百姓的合法權(quán)益竟然要用這般手段維護(hù)，即便欠款全部結(jié)清，債權(quán)人怕“被打擊報(bào)復(fù)”的擔(dān)憂如何消解?

　　更要追問的是:這60多萬元欠款中，有些部門已經(jīng)結(jié)清，他們又是如何一夜之間就有錢了的?是從私設(shè)的小金庫拿來救急的，還是直接來源于財(cái)政?無論何種情況，老百姓都不會(huì)答應(yīng)。因?yàn)檎块T任何一個(gè)銅板都來自于納稅人的血汗，自己吃喝就該自己買單。官員胡吃海喝，豈能攤到百姓頭上?

　　公款吃喝向來為黨紀(jì)國法所不容許。為遏制這股久治不愈的歪風(fēng)，中央已三令五申，但頂風(fēng)而上者并未絕跡，這里既有陽奉陰違的，更有善鉆空子的，某些飯店為投官員吃喝方便主動(dòng)降星就是例證。為什么“易經(jīng)書記”敢于使用“騰挪大法”發(fā)放百萬補(bǔ)貼?為什么白條事件頻頻發(fā)生，又在輿論介入之后迅速兌現(xiàn)?這不僅讓我們見識(shí)到某些地方政府“背后一支筆”的可怕威力，更暴露出一些地方政府在財(cái)務(wù)制度和管理上的混亂不堪。所以，對(duì)于此事件中的官員，結(jié)完賬絕非萬事大吉，而恰恰應(yīng)該是問責(zé)的開始。

　　吃喝之風(fēng)久剎不絕，不僅在于監(jiān)管不力，更在于有制度漏洞可鉆。所以，對(duì)這類胡吃海喝者，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察和審計(jì)等相關(guān)監(jiān)督部門，是該大喝一聲，猛擊一掌了。不妨從這60余萬元白條入手，順藤摸瓜，查一查那些置法紀(jì)規(guī)章于腦后者，有沒有假公濟(jì)私、貪污腐敗問題。該端碗的端碗，該挪窩的挪窩，該摘帽的摘帽，該吐的必須吐出來。而追責(zé)之外，更要對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)公開、財(cái)政預(yù)算以及審批、報(bào)銷制度存在的缺陷，及時(shí)打上“補(bǔ)丁”。制衡權(quán)力，依靠制度籠子，終結(jié)白條現(xiàn)象，亦如是。管不住官員的手和腿，管不住官員的嘴和心，吃遠(yuǎn)的是干群之間的距離，吃壞的是干部的形象和政府的威信。