據(jù)媒體報(bào)道，9日晚，微博網(wǎng)友發(fā)布江蘇省衛(wèi)生廳緊急通知截圖，文件稱南京某單位丟失一放射源，要求有關(guān)醫(yī)院一旦發(fā)現(xiàn)類似患者，速與南京定點(diǎn)收治醫(yī)院聯(lián)系。10日中午12點(diǎn)，南京市環(huán)保局在官微上證實(shí)，放射源在7日丟失，名叫銥-192，是天津宏迪工程檢測(cè)發(fā)展有限公司在中石化第五建設(shè)有限公司院內(nèi)進(jìn)行探傷作業(yè)期間丟失。10日18時(shí)30分，南京市環(huán)保局發(fā)布消息，丟失放射源已被找到，并成功放入鉛罐回收。

    理當(dāng)?shù)玫絿?yán)格監(jiān)管的放射源，竟然會(huì)裸露丟失，這種無(wú)可預(yù)料無(wú)法預(yù)防的危險(xiǎn)，無(wú)疑會(huì)讓公眾感到深深的恐懼。幸運(yùn)的是，放射源已經(jīng)被找到。然而，應(yīng)急人員最后是在距離發(fā)生事故位置1公里之外的草叢里發(fā)現(xiàn)了放射源，其被包裹在一個(gè)塑料袋里。當(dāng)務(wù)之急，是要確認(rèn)哪些人近距離接觸了放射源。此外，還應(yīng)根據(jù)實(shí)際距離、放射源的強(qiáng)度，測(cè)算一下附近居民所受到的輻射量大小。

    南京環(huán)保局將放射源丟失原因描述為“設(shè)備故障”。因?yàn)檎Z(yǔ)焉不詳，公眾至今不清楚為什么放射源會(huì)丟失，又為何是裸露丟失？類似放射源丟失事件幾乎每年都會(huì)發(fā)生，此次甚至是直接暴露出來(lái)。這至少說(shuō)明，放射源的日常監(jiān)管存在重大漏洞。放射源雖然找到了，但追問(wèn)顯然不能因此停止。

    7日凌晨丟失放射源，9日晚網(wǎng)上傳出相關(guān)文件，10日中午南京環(huán)保局才正式發(fā)布消息。這起事件當(dāng)中，有關(guān)部門(mén)信息發(fā)布的遲滯，最為讓人費(fèi)解。因?yàn)閬G失的放射源處于裸露狀態(tài)，銥-192又屬高危險(xiǎn)源，因此環(huán)保部將事故定性為重大事故級(jí)別，啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。可是，重大事故的應(yīng)急預(yù)案里，竟沒(méi)有及時(shí)對(duì)外公布信息這一項(xiàng)。 如果不是9日晚衛(wèi)生廳的緊急通知被傳上微博，環(huán)保局是否打算只在事后報(bào)告放射源失而復(fù)得的“喜訊”？放射源丟失之后，公共安全究竟被擺在了怎樣的位置？如果第一時(shí)間公布信息，是不是就會(huì)減少甚至沒(méi)有近距離接觸者？隱匿事故消息導(dǎo)致事故危害加劇，算不算責(zé)任事故？

    如果放射源丟失這樣的事情，都可以不第一時(shí)間告訴公眾，只能說(shuō)所謂信息公開(kāi)制度，實(shí)質(zhì)上并未真正從紙上走入現(xiàn)實(shí)。突發(fā)事件后的信息公開(kāi)，不僅是法律規(guī)定的義務(wù)，也是最起碼的應(yīng)急常識(shí)。之所以有的部門(mén)就是學(xué)不會(huì)，一是因?yàn)閷?duì)社會(huì)公眾尊重不夠，二是以“避免恐慌”的名義逃避責(zé)任，三是因?yàn)閱?wèn)責(zé)機(jī)制的闕如。而輿論之所以要揪住信息發(fā)布遲滯的問(wèn)題不放，則是想搞清楚：放射源丟失之后，相關(guān)部門(mén)究竟將公眾置于何處？