記者從杭州交警部門證實(shí)，曾因飆車撞死行人被判刑的胡斌，5月2日再次發(fā)生單車事故。目前事故已經(jīng)處理，其駕駛證、行駛證合法有效。據(jù)悉，胡斌在服刑期間被減刑，新駕照是出獄后考的。（5月4日《青年時(shí)報(bào)》）

　　如果不是當(dāng)年“70碼”事件，胡斌的這起單車事故，與同類的交通事故沒(méi)有什么本質(zhì)的區(qū)別。然而從關(guān)注度來(lái)看，胡斌的再次車禍似乎被打上“屢教不改”的烙印。毫無(wú)疑問(wèn)，這與固有偏見(jiàn)有關(guān)，也與當(dāng)下所謂社會(huì)心態(tài)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。必須要看到的是，沒(méi)有任何法律規(guī)定駕車不能多次發(fā)生事故，對(duì)于私權(quán)來(lái)說(shuō)法不禁則允許，對(duì)每個(gè)人都是適用的，胡斌也不例外，“70碼”事件并不是他能否駕車的附加條件。

　　雖然，不否認(rèn)他應(yīng)當(dāng)從“70碼”所造成的嚴(yán)重后果中汲取教訓(xùn)，但是這些更多是道義上的訴求。況且，再次車禍并不能證明他就是明知故犯，并沒(méi)有理由掄起道德大棒。簡(jiǎn)而言之，“70碼”并不是再次車禍的原罪。公正對(duì)待胡斌再次車禍，只把車禍當(dāng)成孤立的個(gè)案來(lái)看待，什么行為對(duì)應(yīng)什么樣的法律責(zé)任，僅此而已。然而，他的再次車禍，輿論極力與“70碼”事件聯(lián)系起來(lái)，更多是對(duì)法律公正的擔(dān)憂。諸如他因此次車禍再度進(jìn)入公眾視野，公眾便質(zhì)疑他的減刑和再度考取駕照是否合法，其實(shí)超越了個(gè)案的意義，拷問(wèn)的是司法公正的命題。

　　關(guān)注“70碼”事件主角的再次車禍，考驗(yàn)的不是主角本人，而是關(guān)聯(lián)的權(quán)力部門與司法機(jī)關(guān)。之于個(gè)案，有關(guān)減刑與重獲駕照的情況應(yīng)當(dāng)有一個(gè)公正的解釋，同時(shí)個(gè)案的定性亦需要立足于公正的立場(chǎng)給予必要的回應(yīng)，不能總是語(yǔ)焉不詳，一帶而過(guò)。而之于社會(huì)公平正義，亦應(yīng)讀懂“70碼”剪不斷、理還亂的民意基礎(chǔ)，惹禍的“70碼”，需要掘出司法與權(quán)力、財(cái)富的隔離帶，給異位的司法安上“剎車”。