所謂的公眾生命安全，在一些企業(yè)那里都只是欺世盜名的借口。這就急需政府部門(mén)對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)管，決不能與企業(yè)穿一條褲子，決不能對(duì)企業(yè)給民眾留下隱患的行為睜只眼閉只眼。

    最新消息稱(chēng)，蘭州自來(lái)水苯污染已確定是自流溝周邊地下含油污水造成的，而含油污水與兩次歷史事故遺留有關(guān)。1987年和2002年發(fā)生在蘭化公司的爆炸事故和著火事故，導(dǎo)致渣油跑料未能回收、泄漏渣油滲入地下。

    常言道“人在做，天在看”。不管什么時(shí)候造的孽，終有一天會(huì)還債。蘭化公司的兩次歷史事故，并沒(méi)有給當(dāng)時(shí)的責(zé)任者以心存僥幸的機(jī)會(huì)。哪怕是時(shí)間過(guò)去將近30年，依然會(huì)以這樣一種方式來(lái)證明，當(dāng)時(shí)的責(zé)任缺失會(huì)留下怎樣的惡果。

    苯污染事件的背后，首先照鑒的是當(dāng)事方蘭化公司的恥辱。犯下大錯(cuò)，卻不及時(shí)制止，最終以傷害無(wú)數(shù)居民的方式，擴(kuò)大了兩起事故的惡果。之所以說(shuō)是這家企業(yè)的恥辱，就在于不論其當(dāng)時(shí)的當(dāng)事者，還是其繼任者，都不是采取措施制止錯(cuò)誤的發(fā)生，而是任由隱患的存在。

    從事故情況看，這固然該由當(dāng)時(shí)的責(zé)任者負(fù)責(zé)，是他們的違法與昧了良知，聽(tīng)任后遺癥的存在。但其繼任者同樣難辭其咎。一個(gè)有良心和法治意識(shí)的繼任者，會(huì)對(duì)前任的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正。以為這樣的錯(cuò)誤與自己無(wú)關(guān)，不愿給前人擦屁股的想法與做法，最終只會(huì)讓企業(yè)的良知掃地。

    這起苯污染事件，同樣照鑒了蘭州威立雅水務(wù)公司的責(zé)任缺失。作為一家自來(lái)水公司，你的責(zé)任首先就是保證居民用水安全。這種安全不僅包括地上，也包括地下，不僅包括對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的應(yīng)急，也包括對(duì)歷史問(wèn)題的洞察。如果不能把這些做周到，就沒(méi)資格成為公眾安全用水的提供者。

    作為自來(lái)水公司，怎么可以不對(duì)自流溝等管道的安全負(fù)責(zé)？歷史事故因其為歷史就可以忽略？因?yàn)槭撬说呢?zé)任事故自己就可以逃了干系？自流溝埋深四五米，且處于地下水下游，阻擋了地下水的運(yùn)動(dòng)，就這么天長(zhǎng)日久地浸潤(rùn)，自流溝還能出淤泥而不染？如果對(duì)這兩起歷史遺留事故有警覺(jué)，提請(qǐng)對(duì)方采取措施，或自己拿出解決辦法，怎么會(huì)發(fā)生今天的事件？3月份傳出水有異味卻忙著辟謠，4月份即成事實(shí)，這樣的企業(yè)怎么能令公眾放心？10日下午3時(shí)發(fā)現(xiàn)苯超標(biāo)，直到11日早7時(shí)才上報(bào)市委市政府，這又是什么性質(zhì)的問(wèn)題？該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

    從這兩家企業(yè)的責(zé)任缺失和道德之恥，我們發(fā)現(xiàn)，所謂的公眾生命安全，在一些企業(yè)那里都只是欺世盜名的借口。他們總是在斤斤計(jì)較自己的利益得失，而把公眾的利益放在了一邊。等問(wèn)題發(fā)生，再去想辦法補(bǔ)救。然而他們可曾明白，最后的補(bǔ)救，不僅需要付出巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)，還會(huì)導(dǎo)致公信力的不可逆的缺失？

    這在某種意義上來(lái)說(shuō)，是一些企業(yè)的先天不足。因而，也就急需政府部門(mén)對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)管，決不能與企業(yè)穿一條褲子，決不能對(duì)企業(yè)給民眾留下隱患的行為睜只眼閉只眼。否則，就只會(huì)把自己的信譽(yù)和企業(yè)捆在一起，讓民眾覺(jué)得你不可靠，認(rèn)為你監(jiān)管不力。