國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、衛(wèi)計(jì)委、人力資源社會(huì)保障部9日公布放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格、鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)的一攬子政策措施，以充分發(fā)揮價(jià)格杠桿作用，引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)資本加快進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，增加醫(yī)療服務(wù)供給，推動(dòng)多元化辦醫(yī)格局的形成，緩解群眾看病難的矛盾。（今日本報(bào)B01版）

    放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格、鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)，是“使市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用”的必然要求，大勢(shì)所趨，其重大積極意義毋庸置疑。不過，民眾最關(guān)心的是，這些舉措能否緩解看病難、看病貴難題。

    擔(dān)心因開放非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格而帶來(lái)看病更難、更貴問題，完全是杞人憂天。且不說(shuō)政府部門的監(jiān)管，如果民營(yíng)醫(yī)院擅自漲價(jià)，必將遭到患者的用腳投票，無(wú)疑是自尋死路。如果有民營(yíng)醫(yī)院志在打造為少數(shù)人服務(wù)的貴族醫(yī)院也無(wú)可厚非，只是這樣的醫(yī)院必定是少數(shù)，因?yàn)槭袌?chǎng)本來(lái)就不大。多數(shù)民營(yíng)醫(yī)院不僅不會(huì)漲價(jià)，反而會(huì)以更優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)取悅患者。

    醫(yī)療領(lǐng)域之所以存在種種根深蒂固的矛盾，恰恰是因?yàn)檎姓α扛深A(yù)過多、管得太死，沒有給市場(chǎng)留下多大空間。目前的以藥補(bǔ)醫(yī)、醫(yī)患危機(jī)、藥價(jià)虛高等問題，恰恰是醫(yī)療資源壟斷、供需失衡造成的，而放開民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價(jià)格、鼓勵(lì)社會(huì)資本加快進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域，就是要打破壟斷，充分發(fā)揮市場(chǎng)在醫(yī)療資源配置中的作用，必將釋放巨大的改革紅利。

    數(shù)據(jù)顯示，去年前10個(gè)月，公立醫(yī)院和民營(yíng)醫(yī)院總數(shù)之比為13440：10877個(gè)，但公立醫(yī)院總診療人次和住院人數(shù)與民營(yíng)醫(yī)院相比均為9：1.為什么都愿意去公立醫(yī)院看��？公立醫(yī)院享受了政府人力物力財(cái)力等方面的大力扶持，集中了多數(shù)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，從來(lái)不缺“顧客”，即使感冒發(fā)燒，也會(huì)有人去三甲醫(yī)院。一邊是公立醫(yī)院不堪重負(fù)，一邊是民營(yíng)醫(yī)院“吃不飽”，如此失衡的局面下，看病難、看病貴是必然的。

    事實(shí)上，現(xiàn)在最應(yīng)該擔(dān)心的不是放開民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價(jià)格后帶來(lái)的新問題，而是引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)資本加快進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域的一攬子政策能否跨越障礙、真正落地的問題。改革必將是醫(yī)療資源的重新分配，必將觸動(dòng)利益，其難度是可想而知的。除此之外，政府如何對(duì)醫(yī)療服務(wù)成本、價(jià)格進(jìn)行評(píng)價(jià)、監(jiān)測(cè)和引導(dǎo)，以及醫(yī)改組合拳中的其他拳腳如何松綁等，都直接關(guān)乎政策的效果。

    放開民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價(jià)格只是醫(yī)改第一步，剛讓人看到希望而已，要想使市場(chǎng)在醫(yī)療資源配置中發(fā)揮決定性作用依舊任重道遠(yuǎn)。