針對(duì)“你對(duì)官員讀博怎么看”，全國(guó)政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)表示，“有些人讀什么博士？圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來(lái)考一下。好幾個(gè)貪官都是博士。我抨擊不學(xué)無(wú)術(shù)、注水的博士”。（3月11日《北京青年報(bào)》）

    官員讀博，當(dāng)然不一定絕對(duì)就是什么不合情理之事。從教育權(quán)利角度看，官員當(dāng)然也有權(quán)享受包括“讀博”在內(nèi)的受教育權(quán)利。

    但在“中國(guó)最大的博士群體在官場(chǎng)”的現(xiàn)實(shí)背景下，這種迥異于其他職業(yè)的官場(chǎng)讀博潮，無(wú)疑又明顯存在太多難以令人真正信服、當(dāng)真的可疑之處。這一方面不僅表現(xiàn)在，“官員讀博”現(xiàn)象明顯存在孟學(xué)農(nóng)提到的“圖虛名”問(wèn)題；另一方面，進(jìn)一步更為關(guān)鍵要害的疑問(wèn)還在于，這種“圖虛名”的官員讀博，何以竟能被輕易“注水”，其背后所憑借依仗的是什么？答案當(dāng)然也非常清楚。這誠(chéng)如此前不少高校教育人士曾披露的，“相當(dāng)數(shù)量已經(jīng)獲得和正在攻讀研究生學(xué)位的黨政干部，大都是利用自己的地位和手中的職權(quán)，動(dòng)用公款，在職混取研究生文憑和學(xué)位”，“官員為弄文憑，讓秘書(shū)替自己上課，用公款賄賂導(dǎo)師……”

    如何才能有效祛除避免這種“以權(quán)力讀博”現(xiàn)象？核心當(dāng)然無(wú)非還在于，必須監(jiān)督制約官員手中的權(quán)力，將其“關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。比如，嚴(yán)格監(jiān)督制約官員可用來(lái)為讀博提供方便的各種職權(quán)，如指揮秘書(shū)、動(dòng)用公款等；與此同時(shí)，在官員選拔任用制度的源頭，也應(yīng)改變過(guò)于簡(jiǎn)單“唯文憑”的官員評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，真正充分遵循“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取�、“注重�?shí)績(jī)、群眾公認(rèn)”的用人原則。另一方面，在研究生培養(yǎng)制度的源頭，嚴(yán)格規(guī)范政學(xué)關(guān)系，改變過(guò)于優(yōu)待官員的制度漏洞，確保官員讀博在招錄、學(xué)習(xí)、答辯等各個(gè)制度環(huán)節(jié)，都能面對(duì)與其他讀博者一樣的待遇。