早在2009年，全國人大代表趙林中向全國人大提交議案，建議設(shè)立“揮霍浪費(fèi)罪”來遏制過度應(yīng)酬與公款吃喝。時(shí)至今日，對(duì)公款浪費(fèi)行為立法論罪的條件是否成熟？民調(diào)顯示97.8%受訪者支持將公款浪費(fèi)行為立法論罪。（12月17日《中國青年報(bào)》）

    97.8℅受訪者支持率似乎是一個(gè)很有說服力的數(shù)據(jù)。的確，走群眾路線，必須尊重民意，但是民意是否就一定是理智的？真理是否一定掌握在民眾手里？關(guān)涉到公職人員，民眾能理性對(duì)待，不帶仇官心理的能有多少？當(dāng)然仇官心理并不是民眾的錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在官讓民失望。然而在仇官心理和不信任黨委政府的心理作祟之下，對(duì)待涉及公職人員的相關(guān)事件，民眾的理智程度的確讓人懷疑。

    最近立法論罪的事情還真不少，酒駕入罪當(dāng)然無可厚非，食品安全入罪更是眾望所歸。但是不回家探望父母是違法行為的確缺乏可操作性。公款浪費(fèi)入罪的問題，人人皆知浪費(fèi)可恥，浪費(fèi)行為不可取。如果要入罪，浪費(fèi)行為是否都該入罪呢？公款浪費(fèi)入罪，私人自己的東東就可以隨意浪費(fèi)嗎？更何況，什么樣的公款浪費(fèi)才達(dá)到犯罪的程度呢？是只要公款浪費(fèi)就是犯罪？還是要浪費(fèi)到什么程度才是犯罪呢？公款浪費(fèi)入罪實(shí)在難以界定。

    立法論罪必須將犯罪事實(shí)，定罪依據(jù)界定清楚，否則立法論罪就缺乏科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

    立法論罪不能包治百病，幾十部法律也可能管不住一個(gè)亂象。法律能否起作用，關(guān)鍵在于制度設(shè)計(jì)。如果一個(gè)社會(huì)，不是法治社會(huì)而是人治社會(huì)，那么法律就得依賴最高統(tǒng)治者的意志起作用。一個(gè)社會(huì)，如果司法不能獨(dú)立，想通過法律來治療百病，更是徒勞無功。

    司法的公正性嚴(yán)肅性必須保證，法律才能起到應(yīng)有的作用。在忙于立法論罪之前，更應(yīng)該注重制度設(shè)計(jì)，以確保司法的力量，維護(hù)司法的權(quán)威。

    制定了法律卻無法實(shí)行，法律成為一紙空文，不僅起不到最初的預(yù)定目的，反而還會(huì)進(jìn)一步影響法律的權(quán)威性。正因?yàn)槿绱�，立法論罪必須要慎之又慎，切不可意氣用事�?/P>

    想通過公款浪費(fèi)入罪為權(quán)力再上一道緊箍咒，愿望是良好的；但是倘若操之過急，結(jié)果必是自打耳光。