10月28日起，繼江蘇、四川、重慶3省市試點(diǎn)之后，央行個(gè)人信用報(bào)告網(wǎng)上查詢服務(wù)試點(diǎn)擴(kuò)至9省份，增加北京、山東、遼寧、湖南、廣西、廣東6個(gè)試點(diǎn)省份。這意味著，身份證號(hào)碼前兩位為11、21、32、37、43、44、45、50、51的個(gè)人，可在網(wǎng)上查詢本人信用報(bào)告。個(gè)人信用報(bào)告記錄了個(gè)人信用卡、住房貸款、逾期明細(xì)，還包括欠稅記錄、民事判決記錄、電信欠費(fèi)記錄等（10月28日《人民日?qǐng)?bào)》）。

    信用報(bào)告制度作為一種實(shí)現(xiàn)社會(huì)個(gè)體信用確認(rèn)、維護(hù)交易公平的手段，其市場前景是無法估量的。而真正意義上的市場經(jīng)濟(jì)，也必然是信用經(jīng)濟(jì)。正如《論語》中所言：“人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉�！币馑际钦f“一個(gè)人不講信用，是根本不可以的。就好像大車沒有輗、小車沒有軏一樣，它靠什么行走呢？”可謂一語道破信用的現(xiàn)實(shí)價(jià)值——良好的信用可以視為人的第二張身份證，給生活與工作帶來極大方便；而不好的信用也必然會(huì)讓當(dāng)事人受到應(yīng)有的信用處罰。

    就此次上網(wǎng)的個(gè)人信用報(bào)告而言，其涵蓋范圍也甚為廣闊，記錄了個(gè)人信用卡、住房貸款、逾期明細(xì)，還包括欠稅記錄、民事判決記錄、電信欠費(fèi)記錄等信息。這意味著，一個(gè)信用報(bào)告足以涵蓋個(gè)人的全部信息，那對(duì)其進(jìn)行保護(hù)則是必須的。據(jù)相關(guān)專家介紹，此次信用報(bào)告上網(wǎng)也有防止個(gè)人信息泄露的“狠招”：一是嚴(yán)格身份驗(yàn)證；二是內(nèi)外網(wǎng)物理隔離。技術(shù)上的問題我們或許不懂，但現(xiàn)實(shí)中信息泄露的源頭似乎并不在技術(shù)本身。

    一者，個(gè)人信用報(bào)告上網(wǎng)了，那么很多機(jī)構(gòu)便能調(diào)用，如銀行、運(yùn)營商、酒店旅館、政府部門等等，我們要與這些機(jī)構(gòu)打交道，他們必然要調(diào)取我們的信用報(bào)告，而這些人才是信息泄密的最大隱患。君不見，垃圾短信滿天飛、騷擾電話時(shí)時(shí)來、開房信息屢曝光……如果個(gè)人信用報(bào)告也遭遇如此尷尬，該如何處罰泄密者呢？二者，雖然我國在民法通則與刑法中均有個(gè)人信息保護(hù)的條文，但說法語焉不詳，操作性也不是很強(qiáng)。當(dāng)社會(huì)并無保護(hù)隱私的氛圍，而法律也不健全，那信息保護(hù)的“安全傘”無疑是撐不起來的。

    但是，個(gè)人信息已經(jīng)上網(wǎng)，保護(hù)隱私必須上線，不然，我們每個(gè)人都是潛在的受害者。他山之石可以攻玉，歐盟與日本對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)思路，值得我們借鑒。比如，歐盟注重個(gè)人信息的法律保護(hù)，為了協(xié)同各個(gè)國家之間相互保護(hù)，1995年便通過了《歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》，協(xié)調(diào)各國國內(nèi)法以確保個(gè)人信息在歐盟范圍內(nèi)自由流動(dòng)。而在日本則靠民眾意識(shí)保護(hù)，一家企業(yè)只要有客戶信息丟失，媒體就會(huì)競相報(bào)道，給公司帶來極大負(fù)面影響。

    簡言之，若無法律保護(hù)隱私，則信用上網(wǎng)很恐怖。我們何年何月做了什么有違信用的事？何年何月又犯過什么錯(cuò)誤等等，這本屬于極其隱私的事情，甚至是我們想要封存的污點(diǎn)，但在信息保護(hù)機(jī)制不健全的情況下，這些都可能被公開，影響一個(gè)人甚至一個(gè)家庭的正常生活。當(dāng)信用報(bào)告已經(jīng)正式上線，我們必須向外“取經(jīng)”，以補(bǔ)強(qiáng)保護(hù)隱私的短板。