“想申請(qǐng)助學(xué)金，交貧困證明還不夠，還要在全班同學(xué)面前講家里有多困難，太傷自尊了！”沈陽(yáng)大學(xué)某學(xué)院學(xué)生小劉自從在同學(xué)面前講了自己最羞于啟齒的家境后，常常覺(jué)得抬不起頭來(lái)。（10月16日《沈陽(yáng)晚報(bào)》）

    讀完新聞，我隱隱為這位可能“不擅言辭”的貧困生而焦急，如果因?yàn)椴辉溉ナ稣f(shuō)貧窮就將失去對(duì)等救濟(jì)，只能說(shuō)大學(xué)里的演講比窮是一次失敗的“票選”。既然是票選，就或多或少地將裹脅有人情因素。單一的公開(kāi)表達(dá)與可能的人情支配，足以讓沈陽(yáng)大學(xué)該學(xué)院的“公開(kāi)公平”訴求搖搖欲墜。

    貧窮固然不是恥辱，但訴說(shuō)貧窮一定是種與隱私和自愿有關(guān)的方式，而獲取救助是否就必然需要讓渡個(gè)體尊嚴(yán)？無(wú)論如何，國(guó)家層面上的貧困生資助，首先都應(yīng)是一種權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。既然獲得救助是天然的權(quán)利，那么它就應(yīng)該以體面的形式而出現(xiàn)。我們無(wú)法去想象那些心有不愿者于演講席上的艱難述說(shuō)，也注定會(huì)越來(lái)越難以接受此種去權(quán)利化的簡(jiǎn)單化路徑。

    時(shí)至今日，我們當(dāng)然不必裝模做樣，來(lái)對(duì)大學(xué)里的“票選貧困生”行為表示莫名驚詫。在此之前，貧困生不允許配置電腦與手機(jī)的新聞都曾出現(xiàn)。可即便高校與世俗間的圍墻不復(fù)存在，它也應(yīng)有著對(duì)于殘余氣質(zhì)的主動(dòng)呵護(hù)。只顧及結(jié)果不重視過(guò)程，或許已成為隨處可見(jiàn)的“圍墻外邏輯”，但有著象征意義的大學(xué)不能不做正派的“小社會(huì)”。所謂正派社會(huì)，指至少不要讓制度羞辱到任何一個(gè)人。

    具體到大學(xué)貧困生認(rèn)定，一種可能支付更多成本但顯現(xiàn)人性化的安排就尤為必須。大學(xué)貧困生認(rèn)定其實(shí)沒(méi)有渲染的那么難，難的是高校管理者是否愿意去不打攪地洞見(jiàn)每條貧困的線(xiàn)索。