“史上最昂貴的吵架”，以一種戲劇化的方式和解。1月30日，國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬云。馬云表示，阿里巴巴將配合政府打假。同一天，國家工商總局新聞發(fā)言人表示，之前總局官網(wǎng)掛出的《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》實質(zhì)是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。受此影響，北京時間1月31日凌晨，阿里股價企穩(wěn)，結(jié)束連續(xù)重跌的勢頭，收盤跌0.81%.此前淘寶與工商總局論戰(zhàn)方酣時，阿里巴巴股價兩天內(nèi)重跌12.8%，市值損失高達330億美元。外界形容，這是“史上最昂貴的吵架”。昂貴不只是阿里巴巴市值蒸發(fā)，還表現(xiàn)在引發(fā)了信任危機。美國五家律所宣布，將代表阿里巴巴股東權(quán)益就阿里可能對投資者提供不實商業(yè)信息等問題展開調(diào)查。國家工商總局發(fā)言人的回應(yīng)意味著阿里巴巴并未向投資者隱瞞信息，因此，美國律所提起的訴訟將失去證據(jù)支撐。

　　對于淘寶與工商總局的緊急和解，不乏各種猜測。商家與政府部門“對峙”而能體面下了臺階，確實罕見。有人猜測阿里巴巴的背景強大，有人猜測工商總局需要考量國際資本市場對中國企業(yè)的評估，有人猜測阿里巴巴已經(jīng)“大到不能倒”制約了監(jiān)管部門實施監(jiān)管的方式等，不一而足。

　　其實，何必猜測雙方的和解動機？如果淘寶與工商總局繼續(xù)“對峙”下去，對誰有利？淘寶商家經(jīng)營環(huán)境惡化，買家疑慮重重，政府部門公信力下降，中國在美上市公司形象受損，這只能讓中國電商與消費者間應(yīng)有的基本信任瓦解，讓中國上市公司與海外投資者間的關(guān)系陷入緊張。在此環(huán)境中，即使是與阿里巴巴存在競爭關(guān)系的其他友商，也不會受益。即使不懈地通過猜測，自行勾勒出了一幅當代社會政商關(guān)系的圖景，也不代表什么遠見卓識——因為無益于打擊假冒偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)實訴求，你勾勒的圖景再清晰，事情也還在原點踏步不前。

　　當然，說不必猜測淘寶與工商總局和解的動機，不是說應(yīng)該秉持“天下事了猶未了，何妨一了了之”的犬儒立場。因為事情并不會因為雙方和解就真的結(jié)束了。動機可以不猜，但此后的進程值得觀察。

　　一方面，工商總局的靈活姿態(tài)，是否預(yù)示了監(jiān)管方式的某種轉(zhuǎn)變，值得觀察。過去的監(jiān)管慣性是，政府部門具有絕對權(quán)威，被監(jiān)管者幾乎無法處于一個可協(xié)商、可申訴的相對平等地位。認賬是成本最低的方式。如果今后監(jiān)管不僅對于阿里巴巴這樣的巨頭，對那些普通商家也能既強調(diào)政府權(quán)威，又能考慮商家合理利益，那么政府在線下線上的監(jiān)管，都將帶來真正的共贏利益。

　　另一方面，阿里巴巴能否拿出打擊假冒偽劣的新策略，也值得觀察。淘寶乃至阿里不是沒有危機，光以提供大量的就業(yè)崗位為盾牌，不足以解除危機。創(chuàng)造能與政府部門互洽、能讓消費者更信任的經(jīng)營模式，驅(qū)逐劣幣于市場之外，是更重要的社會責任。把“�！碑敗皺C”，并且說了就要做到，淘寶與工商總局的這一架，才能吵出真價值。