因在電視節(jié)目中以“到底是教授還是野獸”等言辭評點北京大學教授孔慶東，南京廣播電視臺主持人吳曉平被對方告上法庭，并被要求賠償經(jīng)濟損失20萬元。12月17日，北京海淀法院就此案做出一審判決，認為吳曉平的言論沒有侵犯孔慶東的名譽權(quán)，駁回了孔慶東的全部訴訟請求。（12月19日新華網(wǎng)）

　　我們應(yīng)該為北京海淀法院的判決點贊，因為法院的判詞明確了新聞輿論監(jiān)督的尺度和功能，重申了“公共人物應(yīng)當如何面對批評”的基本原則。法院認為，批評總會使被批評者在精神上產(chǎn)生挫折感乃至精神上的痛苦、傷害，容易產(chǎn)生名譽權(quán)糾紛，但對社會而言，新聞評論是大眾表達意見、交流思想以及開展新聞輿論監(jiān)督的重要途徑，這決定了我們對于新聞評論應(yīng)適度寬容，慎重認定侵權(quán)。

　　事實上，恰如一些媒體評論所說，孔慶東本人也應(yīng)對自己的敗訴感到高興——如果連一句“到底是教授還是野獸”的評點都要治罪，一貫“口無遮攔”的孔慶東教授，恐怕今后也將成為法庭被告席的“�？汀�。畢竟，營造一個寬容理性、更具建設(shè)性的輿論氛圍，無論對每個人還是對全社會，都大有裨益。