“曹某這人能說(shuō)會(huì)道，正是看著他機(jī)靈，職工才選舉他當(dāng)了職工代表。原本指望著他能替職工說(shuō)話，在企業(yè)破產(chǎn)改制時(shí)為職工爭(zhēng)取最大的利益。沒(méi)想到，他竟利用職工代表這一身份倒賣起企業(yè)資產(chǎn)，法院判他刑活該！”10月17日，河南遂平縣法院的審判廳座無(wú)虛席，該縣某紡織廠的部分職工來(lái)到這里參加了旁聽(tīng)，當(dāng)聽(tīng)到法官莊嚴(yán)宣告被告人曹某被判處有期徒刑二年零十個(gè)月時(shí)，參加旁聽(tīng)的職工忍不住鼓起掌來(lái)。（據(jù)《河南工人日?qǐng)?bào)》）

　　應(yīng)該說(shuō)，曹某利用職工代表這一有利身份暗地里倒賣企業(yè)資產(chǎn)，他被判刑純屬咎由自取，難怪參加旁聽(tīng)的職工會(huì)忍不住鼓掌為他喝倒彩。不過(guò)，此案所透露出的信息令人深思。

　　首先，就職工而言，在選舉為他們代言的職工代表時(shí)須慎重。曹某之所以會(huì)被選為職工代表，就是因?yàn)樗澳苷f(shuō)會(huì)道”“機(jī)靈”。誰(shuí)知他的“能說(shuō)會(huì)道”，是忽悠人的資本；他的“機(jī)靈”，是謀取私利的本領(lǐng)。原本指望著曹某能替職工說(shuō)話，在企業(yè)破產(chǎn)改制時(shí)為職工爭(zhēng)取最大的利益，到頭來(lái)卻被曹某給耍了，他不為職工辦事反成了“內(nèi)奸”。這告訴我們，職工在選舉職工代表時(shí)，要擦亮眼睛，別被某些心術(shù)不正之人的光亮外表給蒙蔽。同時(shí)，職工對(duì)選舉出的職工代表要多“觀其言察其行”。其實(shí)，曹某倒賣企業(yè)資產(chǎn)也非“一日之功”，總得有一個(gè)運(yùn)作過(guò)程，其間必然會(huì)露出馬腳，那么多的職工總不至于全然不知吧？職工對(duì)曹某這樣的人，就要適時(shí)行使自己的罷免權(quán)。這說(shuō)明，職工代表不應(yīng)該是終身制，一旦選舉產(chǎn)生就“代表”到底，職工應(yīng)多觀察其言行，根據(jù)其履職能力決定是否罷免。

　　其次，就企業(yè)工會(huì)而言，應(yīng)該對(duì)職工代表的選舉及履職情況進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)。曹某究竟是怎樣的一個(gè)人，企業(yè)工會(huì)當(dāng)初是否對(duì)他進(jìn)行過(guò)一番考察呢？曹某當(dāng)選為職工代表后，企業(yè)工會(huì)是否對(duì)他在企業(yè)破產(chǎn)改制時(shí)有無(wú)發(fā)揮正面作用跟蹤考察呢？幾道關(guān)連連失守，難怪曹某會(huì)干起了倒賣企業(yè)資產(chǎn)的勾當(dāng)！這說(shuō)明，企業(yè)工會(huì)要對(duì)職工代表的選舉和履職認(rèn)真負(fù)責(zé)，不能“一選了之”。

　　聰明反被聰明誤，曹某落得如此下場(chǎng)是他自找的，但職工的善心被欺騙、職工的利益受損害，又怎么彌補(bǔ)呢？