天成 漫畫

　　近日媒體報道的《12萬元手機丟了》一事有了結果：撿到手機的田先生在派出所里將手機還給了失主張先生的弟弟。對于此前張先生承諾的5000元到10000元酬金，張先生的弟弟表示不知情。當記者與張先生聯(lián)系時，張先生也一直不作正面回答，只是表示這件事讓他有些心不甘，讓記者問派出所。（據(jù)《重慶晚報》）

　　“拾金不昧”一直被賦予濃厚的道德色彩，人們在談論這個問題時，也往往著眼于道德、誠信的角度。新聞中的張先生丟失貴重手機時急吼吼地尋找，不惜開出巨額懸賞，可當手機失而復得，他卻回避酬金問題。對于張先生“懸而不賞”，大多數(shù)網(wǎng)友是從道德、誠信層面進行譴責的。事實上，在現(xiàn)代法治社會，這不僅是道德問題，更是一個法律問題，失主張先生言而無信，其實已經(jīng)涉嫌違法。

　　《物權法》第112條規(guī)定：“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務�！贝朔l界定了兩種情形：如果失主事先沒有懸賞，當他領取遺失物時應向拾遺者支付“必要費用”；如果失主事先懸賞，則應兌現(xiàn)承諾，支付酬金。法律已經(jīng)規(guī)定得清清楚楚。此案中，張先生既然有酬金承諾在先，就應依法向田先生支付5000元到10000元酬金，否則便涉嫌違法。嚴格一點說，按照“領取遺失物時應當按照承諾履行義務”的表述，田先生有權索要酬金，一手交錢一手歸還手機；如果失主拒付酬金，不履行承諾，手機也可暫由派出所代為保管，通過訴諸法律來了斷。

　　法律上規(guī)定失主應向拾遺者支付一定的費用或酬金，相當于在“昧”與“不昧”之間尋找一個平衡點，達到失主與拾遺者之間的利益平衡。畢竟，我們不能奢望每個人都道德高尚，適當?shù)某杲鹂梢云鸬焦膭钍敖鸩幻痢p少非法隱匿的作用。而像失主張先生這樣“懸而不賞”、言而無信，其作用恐怕只會鼓勵非法隱匿。