“受有關(guān)部門和單位委托”，中國人民大學(xué)調(diào)查中心就春節(jié)法定節(jié)假日安排公開征求意見。調(diào)查問卷呈現(xiàn)“一邊倒”的情況，約七成受訪者支持春節(jié)長假從除夕開始放。

　　這樣“一邊倒”的選擇結(jié)果，并不讓人意外。因為“除夕放假”確實有許多“必須如此”的有力理由。畢竟，除夕不僅自身就是一個非常重要傳統(tǒng)的節(jié)日，而且原本也是與春節(jié)不可分割的過年組成部分和關(guān)鍵時間節(jié)點。因此，若除夕不放假，勢必會對人們過年安排造成諸多不便甚至干擾，正如許多網(wǎng)友所說的，“除夕不放假，拿什么回家團圓？”

　　盡管如此，現(xiàn)實地看，又必須承認(rèn)，在春節(jié)長假不變的基本前提下，是否除夕放假，委實是一個沒有太大實際價值的選擇。因為無論是選擇“除夕至初二”還是“初一至初三”，春節(jié)的休假總量都不會增加，只不過是一個“朝三暮四”還是“朝四暮三”的挪假數(shù)字游戲而已；另一方面，選擇“除夕放假”，在現(xiàn)實中，還很可能會帶來實際休假福利的降低，因為“除夕放假早已是一種隱性福利。如果春節(jié)長假從除夕開始放，這種隱性福利將消失”。

　　這實際上也是說，在既定的春節(jié)長假總量下，圍繞是否除夕放假的選擇，很大程度事實上并非一個多么自由的擇優(yōu)、最優(yōu)選擇，而只是一個“不得已”的兩難選擇、“次優(yōu)”甚至“最不糟”選擇。無論怎樣選擇，其實都會是一個讓人感到左右為難的困局，并不會實質(zhì)性改進增進福利。事實上，這也正是長期以來有關(guān)部門之所以在是否“除夕放假”問題上，一直顯得十分糾結(jié)、政策幾經(jīng)反復(fù)的一個重要背景。

　　因此，要想徹底擺脫、跳出這一除夕放假選擇困局，根本而簡潔的辦法只能是，不再只盯著現(xiàn)有春節(jié)長假總量，僅僅一味在“朝三暮四”還是“朝四暮三”上做文章，而是增加法定假日數(shù)量、適當(dāng)延長春節(jié)假期。這樣一來，“是否除夕放假”問題就會迎刃而解。

　　而無論是從歷史文化傳承，還是現(xiàn)實需要角度，這樣做顯然都有非常充足的理由。一方面，包括除夕在內(nèi)的春節(jié)過年，實乃中華民族最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，其豐厚的精神文化是其他節(jié)日無法相提并論的，因此為之增設(shè)3天以上的法定休假日并不過分。另一方面，就現(xiàn)實而言，在帶薪休假制度尚難以充分落實的情況下，增加法定休假日也確有現(xiàn)實必要。此外，從假日制度角度，目前我國全年法定假日總共只有11天、“1999年以來只增加了1天”，適當(dāng)增加也完全可行。