三個月前轟動一時的美國弗格森市白人警察槍殺18歲非洲裔青年布朗案再掀波瀾：密蘇里州一個大陪審團作出對涉案白人警察不予起訴的決定，再次引發(fā)席卷全美的抗議浪潮。

　　這一危機充分暴露美國民眾對美國司法制度的嚴重質(zhì)疑和不信任，以及美國社會長期醞釀的種族緊張關(guān)系。民調(diào)顯示，美國大部分非洲裔民眾認為這一判決不公正，認為美國司法系統(tǒng)存在嚴重的種族歧視。

　　陪審團制度，是美國引以為豪的一項司法制度。這一制度在不少美國大片中都有表現(xiàn)，世人并不陌生，但陪審團制度在美國司法實踐中也頗受爭議，因為陪審團不時作出與社會道德輿論相悖的決定：轟動全美的1994年著名的辛普森殺妻案和2008年凱西殺女案中，陪審團都作出了無罪判定，引起輿論嘩然和強烈不滿。弗格森案中，陪審團所作決定再讓美國民眾對陪審團制度是否公平產(chǎn)生嚴重質(zhì)疑。

　　在美國，雖然司法是獨立的，陪審團制、無罪推定、程序正義和直接證據(jù)等具體制度和原則有其積極一面，但這套司法制度與社會道德情感的“隔離”也讓人對它的正確性與公正性不能不質(zhì)疑。在弗格森案件中，除了司法制度，可謂沒有真正的勝利者。

　　弗格森案陪審團成員依據(jù)所掌握的大量證據(jù)做出裁定，從程序上看無可挑剔，但程序正確并不能解決社會現(xiàn)實中的不公正，因為美國社會里有根深蒂固的種族歧視意識。這起案件所造成的社會后果和道德后果已遠超法律本身：美國社會被更深地撕裂，種族矛盾再次被嚴重激化。

　　弗格森案不是個案，類似案件頻頻發(fā)生，給美國社會造成越來越大的分裂。大規(guī)模抗議示威活動表明，由種族歧視問題導致的深刻社會矛盾隨時都可能被引爆。就連美國總統(tǒng)奧巴馬也不得不承認，該案為美國帶來“更大范圍的挑戰(zhàn)”，“這不是弗格森的問題，這是整個美國的問題”。

　　美國社會對黑人和少數(shù)族裔的歧視表現(xiàn)在教育、文化、生活、工作等社會的各個層面，而這種歧視源于白人內(nèi)心深處長期培育的優(yōu)越感。不去掉這種“天生”的優(yōu)越感，而僅用表面上看似公平的司法制度來處理種族矛盾，無疑是舍本逐末，根本無法從根本上解決問題。

　　所以，生活貧困、缺少就業(yè)機會、司法體系存在的種族歧視導致非洲裔居民長期生活在“執(zhí)法過度”和“司法不公”的陰影下，其原因就在于美國并未真正從根本上認真反省種族歧視的“真兇”來自何方，更沒有思考如何從源頭上去除白人心中的“歧視意識”。

　　弗格森案深深地觸動了美國社會種族歧視那根最為敏感的神經(jīng)，再次表明美式司法制度上的缺陷。從根本上講，被沉疴頑疾包裹多年的美國社會目前缺乏真正變革的動力，既有制度無法包治百病，種族問題如是，校園槍擊案亦如是。如果不從思想意識上真正樹立平等意識，對所有人一視同仁、平等相待，而僅靠一個制度的話，那么無論這個制度被修飾得如何完美，程序如何無瑕，恐怕都難醫(yī)人們內(nèi)心的歧視病。