分享到: | 更多 |
7月14日晚,一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳,不雅視頻長達(dá)一分鐘。優(yōu)衣庫官方做出回應(yīng),否認(rèn)營銷炒作此事,要求消費(fèi)者“正確使用試衣間”。北京市公安局15日通過其官方微博表示,警方對(duì)此高度重視,目前已介入調(diào)查。(見7月15日《新京報(bào)》 )
“優(yōu)衣庫試衣間不雅視頻”事件因?yàn)槌叨却,引起輿論的廣泛關(guān)注、圍觀。當(dāng)務(wù)之急是從法律層面盡快厘清該事件的關(guān)鍵事實(shí),如視頻究竟是誰拍攝制作的?又是誰上傳網(wǎng)絡(luò)的?并在此基礎(chǔ)上,分辨其中涉及的罪與罰,進(jìn)而嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。
如果當(dāng)真是“營銷炒作”,那么相關(guān)商家勢必涉嫌多重違法,不僅涉嫌違法發(fā)布廣告,而且還涉嫌侵犯他人隱私,以及非法傳播淫穢物品,不僅涉嫌一般違法,而且涉嫌刑事犯罪。
依據(jù)《廣告法》,廣告不得違背社會(huì)良好風(fēng)尚、含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容,一旦違反,將對(duì)廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。依據(jù)《治安管理處罰法》,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。依據(jù)《刑法》,傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片……情節(jié)嚴(yán)重的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制,而其中的所謂情節(jié)嚴(yán)重,按照2004年兩高出臺(tái)的相關(guān)司法解釋,標(biāo)準(zhǔn)之一便是:制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播的淫穢電子信息,實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到二萬次以上。也就是說,即使不以牟利為目的,一旦所傳播的淫穢信息“實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到二萬次以上”,便構(gòu)成傳播淫穢物品罪,須被追究刑責(zé)。
如果這一不雅視頻并非“營銷炒作”,而是商家之外的其他人員甚至就是不雅視頻當(dāng)事男女制作上傳的,那么,相關(guān)人員仍然涉嫌違反除了《廣告法》之外的上述其他法律,應(yīng)依據(jù)《治安管理處罰法》或《刑法》的相關(guān)規(guī)定,追責(zé)處罰。
除此之外,值得指出的一點(diǎn)還有,無論這一“試衣間不雅視頻”是誰制作上傳的,是否系營銷炒作,都不得不承認(rèn),在上述事件中,不雅視頻中的當(dāng)事男女恐怕都不是完全無辜的受害人,因?yàn)樵谠囈麻g做出如此不雅的行為,不僅是一種有違道德倫理、公序良俗的行為,甚至也可能是一種涉嫌違法的行為,依據(jù)《治安管理處罰法》,在公共場所故意裸露身體,情節(jié)惡劣的,處五日以上十日以下拘留——如果我們認(rèn)定商家的“試衣間”也是一種雖然私密但仍屬于特殊類型的公共場所的話。
不雅視頻事件中意外和不意外的橋段 2012-11-27 |
不雅視頻事件中意外和不意外的橋段 2012-11-27 |
中工時(shí)評(píng):反腐懸疑劇迭起,公眾猜呀猜 2013-01-28 |
曹 林:重慶不雅視頻案千萬別成爛尾新聞 2013-01-30 |
胡印斌:如何讓不雅視頻案經(jīng)得起檢驗(yàn) 2013-02-01 |
曹 林:媒體不該用娛樂心態(tài)消費(fèi)趙紅霞 2013-02-01 |
從地鐵怪象說“公私有別” 2013-04-12 |
從地鐵怪象說“公私有別” 2013-04-12 |
羊城晚報(bào):對(duì)自拍脫衣視頻女生的倫理觀察 2010-02-06 |
羊城晚報(bào):對(duì)自拍脫衣視頻女生的倫理觀察 2010-02-06 |