據(jù)環(huán)境保護(hù)部網(wǎng)站消息，環(huán)保部近日發(fā)布了2014年京津冀、長三角、珠三角區(qū)域和直轄市、省會(huì)城市及計(jì)劃單列市共74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況。這一次，既公布了去年空氣質(zhì)量相對較差的前10位城市，也公布了2014年空氣質(zhì)量相對較好的前10位城市。（見2月2日中新社報(bào)道）

　　2013年9月國務(wù)院印發(fā)了《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，2014年是實(shí)施該《行動(dòng)計(jì)劃》的第一年。從環(huán)保部公布的數(shù)據(jù)來看，成績很是比較明顯的：比如，與2013年相比，74個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量總體改善；達(dá)標(biāo)城市的比例和達(dá)標(biāo)天數(shù)有一定程度的增加；一些城市的主要污染物濃度有不同程度的下降；等等。不過，這樣的成果與公眾的期待還是有著較大的差距，一個(gè)明顯的證據(jù)的是，一些城市的霧霾依然很頻繁、很嚴(yán)重。

　　不過，我們更應(yīng)看到環(huán)保部的“但書”：大氣污染形勢依然嚴(yán)峻。這個(gè)嚴(yán)峻可能有如下幾個(gè)指標(biāo)：一是空氣質(zhì)量相對較差的前10位城市，與2013年相比變化不大；二是盡管一些地區(qū)多次被約談，但污染一直沒有明顯好轉(zhuǎn)；三是從全國而言，每個(gè)區(qū)域都有一些城市不符合相關(guān)指標(biāo)要求。比如說，珠三角區(qū)域PM2.5年均濃度為42微克/立方米，6個(gè)城市超標(biāo)；PM10年均濃度為61微克/立方米，1個(gè)城市超標(biāo)；NO2年均濃度為37微克/立方米，3個(gè)城市超標(biāo)等。

　　環(huán)保部公布“空氣最差城市”，對于一些“榜上有名”的城市而言，是有一定壓力的，但這個(gè)壓力能否變成動(dòng)力，能否傳導(dǎo)給那些沒有上榜而其實(shí)污染也很嚴(yán)重的地區(qū)，客觀而言是有一些不確定的因素的。因?yàn)樵谝恍┑胤�，盡管公眾對不計(jì)后果的招商引資頗有怨言，但情況并沒有多大好轉(zhuǎn)。一些落后地區(qū)，依然引進(jìn)和上馬一些高污染項(xiàng)目。

　　“空氣最差城市”不能一評了之，一些網(wǎng)友提出應(yīng)將所有不達(dá)標(biāo)的城市都一律問責(zé)，雖然有些非理性的成分，但公眾對清潔空氣的渴望和期待盡快改善空氣質(zhì)量的呼吁不能被忽視。有關(guān)方面應(yīng)在持續(xù)曝光“空氣最差城市”的同時(shí)，要嚴(yán)格按照《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》進(jìn)行問責(zé)。比如，提出全國范圍內(nèi)的防治計(jì)劃，比照歷年防治效果進(jìn)行問責(zé)，同時(shí)，公布不同城市空氣不達(dá)標(biāo)的指標(biāo)，讓公眾進(jìn)行監(jiān)督。