1月16日，歌手姚貝娜病逝。17日凌晨，姚貝娜經(jīng)紀人連發(fā)微博，斥責某晚報：“你們有沒有做人的底線！”據(jù)透露，該晚報記者喬裝醫(yī)務人員潛入太平間拍照。1月18日《現(xiàn)代快報》的報道稱，消息傳出，輿論大嘩，有網(wǎng)友直指涉事晚報缺乏新聞倫理。最近的消息是，該晚報已經(jīng)就此進行了道歉。

　　從馬航370失聯(lián)事件到復旦投毒案，從上海踩踏事件到此次的姚貝娜死亡事件……不到一年，在輿論場上已連續(xù)發(fā)生數(shù)起有關新聞倫理的論戰(zhàn)。每有人“挑”起道德沖突，各自的擁躉便自覺站隊，互相大罵。如果只是聲討，而不探討，或者把對抗當成了對話，把表態(tài)當成了表演，不僅無法實現(xiàn)和解，還會拉低公共討論的質量，剩下的只會是一地雞毛。

　　什么是新聞倫理？仁者見仁，智者見智。但可確定一點，它要求新聞報道既有底線又有情懷。記者不是在路上就是在現(xiàn)場。在我看來，記者報道姚貝娜病逝事件并沒有問題，有問題的是報道手段。

　　據(jù)悉，美國新聞攝影界已普遍承認這樣一種觀點：當攝影記者拍下他人的照片時，也拍下了他人匿名的權利。

　　報道姚貝娜的某晚報三名記者，帶頭的正是攝影記者。作為資深攝影工作者，如果他確實沖進了太平間，且未經(jīng)家屬同意，被譴責并不冤枉。與此同時，我們還要考量的是，其所報道的內容是否真實，是否符合公序良俗，是否構成了對他人合法權益的侵害？等等。

　　多討論才有可能達成共識。討論不是為了打倒誰，而是為了說服誰，而是通過交流達成共識。無論記者還是學者，包括姚貝娜的家人、經(jīng)紀人，都對姚貝娜的病逝表達哀戚。因此，接下來的討論，更應該達成共識，即如何通過專業(yè)化的報道，減少或避免出現(xiàn)倫理傷害。同時，在這起爭執(zhí)中，筆者希望更多的專業(yè)人士站出來，參與討論，乃至博弈，以形成通用規(guī)則，為業(yè)界所適用。

　　不管怎么說，記者在這個斑駁世界是不可或缺的群體。記者需要自律，也需要他律。新聞媒體所肩負的輿論監(jiān)督的意義及滿足公眾了解事實真相的需求，不應受到質疑或否定。同時，記者必須恪守職業(yè)底線，不能為了眼球效應，而將公認的基本新聞倫理拋在腦后，而應該采取更符合人性、更文明的手段獲取新聞信息，并向公眾提供具有正能量的新聞產(chǎn)品。