據(jù)11月2日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，今年5月至9月，全國(guó)人大環(huán)境資源委員會(huì)組成人員和全國(guó)人大代表41人分赴10個(gè)�。ㄊ校┻M(jìn)行檢查，并形成報(bào)告。報(bào)告指出，2013年，環(huán)境保護(hù)部接到的舉報(bào)案件中，大氣污染類(lèi)占73%，但在全年查處的案件中，大氣污染類(lèi)僅占12%.

　　查處污染案件，應(yīng)該說(shuō)并非難事。我們有健全的政策法規(guī)，如《環(huán)境保護(hù)法》；有無(wú)縫隙覆蓋全國(guó)各地的監(jiān)管機(jī)關(guān)——環(huán)保部門(mén)；且素來(lái)不缺環(huán)保人士、熱心人士。那么，接下來(lái)的應(yīng)該是：舉報(bào)一起，查處一起，污染企業(yè)越來(lái)越少，大氣質(zhì)量越來(lái)越好。

　　但這無(wú)異于一個(gè)“童話”�，F(xiàn)實(shí)告訴我們：大氣污染舉報(bào)案件很多，但真正查處的并不多，何以那么多案件未被查處？

　　具體原因可能比較復(fù)雜，也各不相同。但綜觀此前關(guān)于一些污染事件、案件的調(diào)查處理，或許有幾個(gè)方面的因素應(yīng)該引起注意和重視。

　　比如，環(huán)保部門(mén)監(jiān)管是否給力。一些地方環(huán)保部門(mén)人員少，“臨時(shí)工”多，有的還是自收自支單位。這種情況下，一些環(huán)保部門(mén)可能會(huì)選擇“靠污吃污”，將污染企業(yè)看作“衣食父母”：你排污，我收費(fèi)，以罰代管，各不相干。且污染企業(yè)往往點(diǎn)多面廣，基層環(huán)保執(zhí)法力量薄弱，“小馬拉大車(chē)”現(xiàn)象的確存在。

　　比如，污染企業(yè)對(duì)地方GDP是否有較大貢獻(xiàn)。相對(duì)于百姓要藍(lán)天白云和清新的空氣，一些地方官員追求的是GDP增長(zhǎng)和財(cái)政充盈。此前曾有地方環(huán)保局長(zhǎng)“大倒苦水”：只要市（縣）主要領(lǐng)導(dǎo)“不點(diǎn)頭”，像“三高”企業(yè)這樣的污染源，環(huán)保局管不了、治不了、關(guān)不了。

　　未查處的大氣污染舉報(bào)案去哪兒了？是被環(huán)保部門(mén)當(dāng)成“衣食父母”養(yǎng)起來(lái)了？還是被個(gè)別地方官員當(dāng)成“財(cái)神爺”和“貴人”保護(hù)起來(lái)了？有的地方說(shuō)是要向高污染、高能耗的企業(yè)開(kāi)刀，但真正遭擠壓的究竟是“老虎”還是“蒼蠅”，恐怕很難說(shuō)。

　　建設(shè)生態(tài)文明、美麗中國(guó)是公眾的利益訴求。在依法治國(guó)的背景下，諸多大氣污染舉報(bào)案未受到查處，讓人遺憾。