極端組織伊斯蘭國已經(jīng)成為世界面臨的一大公害。自8月份以來，以美國為首的多國軍隊對伊斯蘭國武裝分子發(fā)動的空襲已達2000多次；本月17日，又向敘利亞邊境城鎮(zhèn)科巴尼東部地區(qū)展開了6輪空襲。但這些空襲收效不是很大。美國特使15日稱，雖然持續(xù)進行空襲，但伊斯蘭國仍取得了重要的戰(zhàn)果。這種情況，反映了“反伊斯蘭國聯(lián)盟”面臨的困境。

　　上月10日，美國國務卿克里前往中東，與中東地區(qū)國家商討建立打擊伊斯蘭國的廣泛聯(lián)盟。11日，克里在沙特吉達與10個阿拉伯國家和土耳其的外長舉行會談。之后，10個阿拉伯國家代表簽署一份公報，強調(diào)“參與國將為廣泛打擊伊斯蘭國分擔責任”。這10個國家是沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林、埃及、伊拉克、約旦、科威特、黎巴嫩和阿曼。這些國家的加入，使“反伊斯蘭國聯(lián)盟”的陣容擴大起來，克里甚至說，阿拉伯國家將在這一聯(lián)盟中發(fā)揮“領(lǐng)導作用”。

　　但是，“反伊斯蘭國聯(lián)盟”的建立和擴大并沒有使局勢發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，伊斯蘭國也沒有受到致命性的打擊。其實，打擊伊斯蘭國主要是政治問題，而不是軍事問題。加入“反伊斯蘭國聯(lián)盟”的國家有20多個，而目前參與空襲的國家有美國、英國、法國、比利時、荷蘭、加拿大、澳大利亞以及5個阿拉伯國家。按理說，這些國家真正聯(lián)合起來，從軍事上消滅伊斯蘭國算不上什么特別難的事，但事實上伊斯蘭國就是打而不死，不斷攻城略地。

　　伊斯蘭國問題的出現(xiàn)，反映了中東問題的復雜性。就是在參與空襲行動的一些國家中，也不乏曾經(jīng)支持伊斯蘭國的力量。甚至有專家懷疑，這些國家到底多大程度上真正想打伊斯蘭國？因而“反伊斯蘭國聯(lián)盟”在分配作戰(zhàn)任務方面很難協(xié)調(diào)統(tǒng)一，各方都有自己的利益考慮。

　　“反伊斯蘭國聯(lián)盟”的困境還反映在土耳其的態(tài)度上。由于地理位置和民族構(gòu)成的原因，土耳其與伊斯蘭國問題存在著微妙的關(guān)系。伊斯蘭國最近攻打的重點是伊拉克北部的庫爾德人聚居地，而土耳其國內(nèi)的庫爾德人一直有獨立傾向，甚至為此開展了武裝活動。當伊拉克的庫爾德人與伊斯蘭國苦苦激戰(zhàn)時，土耳其政府卻在擔心自己國家的安全。美國政府一直敦促土耳其在打擊伊斯蘭國方面扮演一個“更為積極的角色”，但土耳其一直不做積極響應。本月13日，法新社援引美國國防部高官的話說，土耳其已同意允許美軍使用其軍事基地攻打伊斯蘭國，包括土敘邊境的英基里克空軍基地。上述消息被多家美國媒體轉(zhuǎn)載，有人興奮地稱贊土耳其終于愿意伸出援手，還有人指出英基里克空軍基地距離敘利亞邊境僅有160公里，地理位置優(yōu)越，可作為空襲伊斯蘭國的大本營。然而，土耳其當局在當日晚些時候就公開否認了向美方開放軍事基地的消息。

　　伊斯蘭國的異軍突起，得益于敘利亞危機。而敘利亞危機的爆發(fā)，則是大國博弈的結(jié)果。中東一些國家的“顏色革命”波及到敘利亞后，美國等西方國家支持敘利亞的反政府組織，而俄羅斯則支持巴沙爾·阿薩德政府。大國博弈使敘利亞危機歷時3年多而膠著不下。伊斯蘭國是乘著反阿薩德政府的“西風”“脫穎而出”的，其大本營也在敘利亞。敵人的敵人不一定是朋友。雖然美軍想鏟除伊斯蘭國，敘利亞也在和伊斯蘭國作戰(zhàn)，但美敘卻沒有要聯(lián)手的打算。美國認為阿薩德政權(quán)不具備合法性，不愿與其合作，并擔心鏟除伊斯蘭國會鞏固阿薩德的政權(quán)；而阿薩德也不愿見到尋求推翻自己政權(quán)的美國在其境內(nèi)打擊伊斯蘭國。

　　另外，作為建立在遜尼派基礎(chǔ)之上的組織伊斯蘭國，也是什葉派主導的伊朗政府的眼中釘，但“反伊斯蘭國聯(lián)盟”卻將伊朗排除在外。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊日前說，克里拒絕伊朗參加“反伊斯蘭國聯(lián)盟”讓他感到高興，因為被美國排除在外是一種榮譽，并不讓人失望。他警告美國人，如果他們繼續(xù)做這樣的事，將重演與過去10年中他們在伊拉克所面臨的一樣的問題。

　　“反伊斯蘭國聯(lián)盟”不走出困境，對伊斯蘭國的打擊就難以成功。