作家要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，是一個(gè)老話題，也好理解。而文學(xué)評(píng)論家也要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，就不那么好理解了。因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?lái)，文學(xué)評(píng)論家是以評(píng)論作家、作品和文學(xué)現(xiàn)象為己任的，還有責(zé)任擔(dān)當(dāng)什么呢？但筆者認(rèn)為，沒(méi)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)奈膶W(xué)評(píng)論家不配稱文學(xué)評(píng)論家，而是偽文學(xué)評(píng)論家。比如，“缺少獨(dú)立思考，人云亦云”的文學(xué)評(píng)論家，“不礙世情不傷友情”的文學(xué)評(píng)論家，專搞“紅包批評(píng)”、“人情批評(píng)”的文學(xué)評(píng)論家，他們的文學(xué)評(píng)論有責(zé)任擔(dān)當(dāng)嗎？他們的文學(xué)評(píng)論對(duì)文學(xué)的發(fā)展沒(méi)有任何好處，對(duì)作家也沒(méi)有真正的好處。這樣的評(píng)論除了吹捧，就剩下華麗的辭藻以及空話、套話和假話。

　　在9月14日由中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館、《小說(shuō)評(píng)論》編輯部、西安工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院聯(lián)手主辦的“全國(guó)青年批評(píng)家論壇”上，知名評(píng)論家李星說(shuō)：批評(píng)家的責(zé)任是“澆花”，“澆名花，澆大花，也澆無(wú)名之花”。而另一位評(píng)論家楊樂(lè)生則不同意“澆花論”，“因?yàn)榕u(píng)最重要的是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”， 批評(píng)家更應(yīng)該“除草”。應(yīng)該說(shuō)，“澆花”是評(píng)論家的責(zé)任，“澆花”可以達(dá)到鼓勵(lì)作家、提高作家自信的目的。但“澆花”可以，吹捧則是不光彩的，哪個(gè)評(píng)論家都不能做“吹鼓手”。而且，比起“澆花論”，“除草論”更值得推崇，因?yàn)椤俺荨备欣谖膶W(xué)的健康發(fā)展，更有利于作家的成長(zhǎng)成熟。對(duì)于耐旱的農(nóng)作物來(lái)說(shuō)，一時(shí)不澆水或少澆點(diǎn)水，對(duì)莊稼影響不太大，但如果不除草，農(nóng)田就會(huì)荒蕪，作物就會(huì)沒(méi)有收成。文學(xué)也一樣，不“除草”，文學(xué)也會(huì)“荒蕪”。

　　文學(xué)評(píng)論家要多做“除草”的工作。對(duì)于作家、對(duì)于作品，我們不是不要正面肯定，尤其是對(duì)于青年作家或初學(xué)者，就要以肯定為主，但這種肯定也不是無(wú)原則的，也不是吹捧，更不要把文學(xué)評(píng)論弄成表?yè)P(yáng)稿。同時(shí)，“除草”應(yīng)該是文學(xué)評(píng)論的精髓，不做或假裝做“除草”工作的文學(xué)評(píng)論家，不是真正意義上的文學(xué)評(píng)論家。文學(xué)評(píng)論必須有批評(píng)精神。近年來(lái)純文學(xué)市場(chǎng)的式微，是時(shí)代變化使然，是作家和讀者群的變化使然，但與沒(méi)有健康的文學(xué)批評(píng)環(huán)境亦有關(guān)。文學(xué)評(píng)論家應(yīng)該有一種責(zé)任，或者說(shuō)應(yīng)該有一種使命，那就是幫助作家不斷進(jìn)步，促進(jìn)文學(xué)健康發(fā)展。文學(xué)評(píng)論家就要幫助作家找到作品的缺點(diǎn)和不足之處，讓作家創(chuàng)作出更優(yōu)秀的文學(xué)作品。當(dāng)然，文學(xué)評(píng)論家“不是打手，不是法官，也不是文學(xué)市場(chǎng)的管理員”，文學(xué)評(píng)論必須盡量做到以公平公正為原則，“批評(píng)家在進(jìn)行批評(píng)時(shí)，應(yīng)該具有毫不掩飾的愛(ài)心和愛(ài)意”。

　　有文學(xué)評(píng)論家深有感觸地說(shuō)，真正的批評(píng)家不容易。是的，批評(píng)家不好當(dāng)。然而，“文壇確實(shí)需要理論支持和批評(píng)”。著名作家賈平凹說(shuō)：“批評(píng)家當(dāng)面說(shuō)我不好，我也會(huì)有一些尷尬。但是過(guò)后我會(huì)感到他的想法好，而且時(shí)間越長(zhǎng)我覺(jué)得越好。”當(dāng)面被批評(píng)，面子上是不好受，但這是真正地對(duì)你、對(duì)文學(xué)好，如果只愛(ài)聽(tīng)好話，那就永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)步。在我看來(lái)，真正的文學(xué)評(píng)論家是作家的良師益友，作家“基本上都受過(guò)批評(píng)家的恩惠”。作家不一定能從表?yè)P(yáng)中得到好處，但一定能從批評(píng)中受益。文學(xué)評(píng)論是一項(xiàng)光榮的事業(yè)，無(wú)須考慮被批評(píng)者的面子。即使被批評(píng)者不愛(ài)聽(tīng)、很尷尬，也敢于批評(píng)善于批評(píng)是文學(xué)評(píng)論家的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。為了文學(xué)的進(jìn)步和健康發(fā)展，文學(xué)評(píng)論家勇敢地進(jìn)行批評(píng)吧。