據(jù)不完全統(tǒng)計，已有多個省份對市、縣(區(qū))的考核進行了調(diào)整，降低或取消了GDP考核，目前明確取消GDP考核的縣市超過了70個。告別“唯GDP”論高下，地方經(jīng)濟的發(fā)展模式，正在發(fā)生改變。

　　對于地方經(jīng)濟體而言，GDP本身僅僅是一個總量指標，而非結(jié)構(gòu)指標。換言之，GDP數(shù)值高，只代表地方的經(jīng)濟規(guī)模大，卻并不代表其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展模式是健康合理的，更不代表當?shù)鼐用褚欢芤騁DP的增長更好地改善生活。

　　事實上，當GDP考核褪色之時，恰恰意味著當?shù)亟?jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)步入深水區(qū)。原本，為了保住GDP數(shù)值，地方政府不敢也不愿淘汰過剩產(chǎn)能和落后產(chǎn)業(yè)，導致經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的各種問題越積越多。不去考核GDP，可以促使地方放開手腳，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更加注重包括環(huán)境因素在內(nèi)的綜合發(fā)展指數(shù)。

　　調(diào)整、淘汰、轉(zhuǎn)型，就意味著陣痛，但是唯有歷經(jīng)陣痛，方能迎來新生。從只重視經(jīng)濟規(guī)模增速的粗放型管理，到兼顧民生的精益化服務(wù)，不再“唯GDP”論，同樣意味著，地方政府在經(jīng)濟和社會發(fā)展過程中，所扮演的角色應(yīng)當從單純的管理者向服務(wù)者轉(zhuǎn)型。

　　當然，不考核GDP，并不等于當?shù)亟?jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展就可以止步。畢竟，新興產(chǎn)業(yè)替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在缺乏市場資源和技術(shù)背景下，難以一蹴而就。經(jīng)濟增長速度和地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模并不是衡量一個地區(qū)發(fā)展狀況的唯一指標，甚至對很多地區(qū)，這個指標遠沒有其他指標重要。但是，不考核GDP了，究竟拿什么作為新的指標來代替GDP呢？

　　我國有2853個縣級行政區(qū)劃，各地經(jīng)濟和社會發(fā)展程度不一，有的地方發(fā)愁產(chǎn)能過剩，有的地方卻還在探索如何脫貧。用一種指標顯然無法考核所有縣，但究竟以怎樣的綜合評價體系，來衡量不同地區(qū)的發(fā)展狀況，依然是個尚待解決的問題。

　　不考核GDP，意味著新的趕考才剛剛開始，而接下來的這場考試難度更大、課題更復雜，對于出題者和答題者而言，都是全新的考驗。